Решение по делу № 2-455/2022 от 21.07.2022

Решение в окончательной форме принято 09.01.2023 года

УИД 76RS0003-01-2015-001149-09

Дело № 2-455/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                           г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Макаров А.А., Малинов А.В. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (с учетом утоненного иска) обратилось в Гаврилов-Ямский районный суд с иском к Макарову А.А., Малинову А.В. о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в порядке суброгации, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78350 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи с размере 159 руб. 60 коп. и госпошлины в сумме 2551 руб.

Определением суда (протокольно) от 07.12.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Детинкин А.В. (в настоящее время Малинов А.В.).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 27.09.2013 года в 14.00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit Combi, гос.рег.знак <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ21093 гос.рег.знак <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Transit Combi, г.р.н. <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в ООО "Страховая компания "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) № от 11.07.2013г. Рассмотрев представленные документы, ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 78350 руб. Заочным решением Гаврилов-Ямского от 18 января 2016 года денежная сумма была взыскана с собственника транспортного средства по данным ГИБДД Макарова А.А. 21 июля 2022 года заочное решение отменено. Согласно представленной информации Детинкин А.В., который приобрел автомобиль у Макарова А.А., сменил имя и фамилию на Малинов А.В.. В связи с изложенным истец просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Макаров А.А. и Малинов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Макарова А.А. по доверенности Ганин В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 сентября 2013 года по адресу: <адрес> транспортное средство марки ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, <данные изъяты> было продано по договору купли-продажи Детинкин А.В., зарегистрированному по адресу <адрес>. Согласно договору купли продажи транспортного средства 16.06.2013 г., собственником автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег.знак <данные изъяты> является Детинкин А.В., как и надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу. Макаров А.А. с заявлением о снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства не обращался, так как снять с регистрационного учета автомобиль не представляется возможным в виду того, что судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия указанного автомобиля.

Представитель ответчика Макарова А.А. по доверенности Мартынова Ю.Н. в настоящем судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к ее доверителю отказать по основаниям, изложенным в письменной позиции, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия Макаров А.А. не являлся фактическим владельцем транспортного средства ВАЗ 21093 гос.рег.знак О158АК76 в виду передачи автомобиля по договору купли-продажи новому собственнику Детинкину А.В. (Малинову А.В.).

Третье лицо представитель Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Лисова Ю.А., исследовав письменные материалы дела, представленные суду материал по факту ДТП, оценив все доказательства в совокупности, суд установил следующее.

В силу пункта 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела судом установлено, что транспортное средство Ford Transit Combi, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ООО «7 Микрон» под управлением Солнышкова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия 29.09.2013г. было застраховано в ООО «Страховая компания «Согласие» на основании полиса страхования транспортных средств №.

В период действия договора страхования 29 сентября 2013 года в результате ДТП с участием автомобилей: Ford Transit Combi, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Солнышкова А.Ю. и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого не установлен, пострадало транспортное средство Ford Transit Combi.

Факт повреждения транспортного средства Ford Transit Combi подтвержден страховым актом (паспортом убытка) № от 29 ноября 2013 года, заявлением на выплату возмещения по договору, актом осмотра автомобиля и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2013г. водитель, управлявший автомобилем ВАЗ-21093, гос.рег.знак <данные изъяты>, в нарушении п. 9.10.ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство Форд Транзит, гос.рег.знак <данные изъяты> в результате чего последнее получило механические повреждения. При этом в действиях водителя транспортного средства Форд Транзит нарушений ПДД РФ, а также состава административного правонарушения не установлено.

Собственником автомобиля ВАЗ-21093 по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на дату ДТП и по настоящее время является Макаров А.А.

Между тем, в материалы дела представителем ответчика Макарова А.А. приобщен договор № купли-продажи транспортного средства от 16.06.2013г., согласно которого Макаров А.А. продал транспортное средство марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска 2001, <данные изъяты> гражданину Детинкин А.В..

В соответствии с записью акта о перемени имени № от 08 мая 2015 года Детинкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. переменил фамилию и имя на Малинов А.В..

Таким образом, собственником и законным владельцем транспортного средства марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП являлся Малинов А.В., которого суд признает надлежащим ответчиком по делу.

То обстоятельство, что в момент ДТП ответчик Макаров А.А. не являлся законным владельцем транспортного средства, виновного в происшествии, подтверждено не только договором купли-продажи, но и показаниями свидетеля.

В судебном заседании 17.11.2022г. свидетель Лисов Ю.А. подтвердил факт отчуждения автомобиля и пояснил, что Макаров А.А. обращался к нему с просьбой отвезти его в органы ГИБДД для регистрации договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21093. Покупателем выступал молодой человек. Договор купли-продажи транспортного средства регистрировался в Ярославском отделении ГИБДД. После указанного случая Макарова А.А. за рулем автомобиля ВАЗ -21093 свидетель не видел. Макаров А.А. свидетелю сообщил, что автомобиль продан.

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, гос.рег.знак О158АК76 и транспортного средства Форд Транзит, гос.рег.знак К144КН76 истец - ООО «Страховая компания «Согласие» признало страховым и на основании договора страхования произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 78350 руб. Указанная сумма заявлено истцом к взысканию с надлежащего ответчика.

В судебном заседании размер заявленного истцом ущерба не оспаривался, допустимых доказательств иного размера ущерба, иного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Поскольку ООО «Страховая компания «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на основании договора страхования, с учетом положений приведенных выше с надлежащего ответчика Малинова А.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в полном размере.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» подлежат удовлетворению. С ответчика Малинова А.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 78350 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ч.1ст.88 ГПК РФ). Почтовые расходы истца составили 159 руб. 60 коп. и подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 20.12.2022 г., являются обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме. Указанные расходы связаны с отправкой истцом копии уточненного искового заявления в адрес ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 руб.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 159 руб. 60 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» подлежат удовлетворению. С ответчика Малинова А.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 78350 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 159 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2551 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Малинов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ИНН 7706196090 ОГРН 1027700032700 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 78350 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 159 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2551 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Ю.Я. Малинина