Решение по делу № 2-1477/2022 (2-11150/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-1477/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                               03 февраля 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Кувшиновой А.С.,

с участием истца Домбровской Е.В.,

ответчика Новикова Ю.А., его представителя Тишкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домбровской Е.В. к Новикову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          Домбровская Е.В. обратилась в суд с иском к Новикову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 021,78 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 562 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик приобрел неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., на которые необходимо начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Истец Домбровская Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

           Ответчик Новиков Ю.А., его представитель Тишкин А.В., не возражает против прекращения дела по данному основанию.

          Третьи лица Штрек А.Э., Богданов С.В. в суд не явились, при надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 562 рублей по чеку-ордеру операция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 70%, что составляет 2 493,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Домбровской Е.В. к Новикову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить соответствующему органу Домбровской Е.В. государственную пошлину в размере 2 493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 40 копеек, оплаченную по чеку-ордеру операция 4990 от ДД.ММ.ГГГГ через ПАО "Сбербанк России".

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

                Судья                                                           Д.Г. Кабанцев