Решение по делу № 2-919/2024 от 16.07.2024

                                                                                             Дело №

                                                                    УИД 26RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

                                                       (Заочное)

город Новопавловск                                 07 октября 2024 года

      Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Казура Константина Алексеевича к Кузьменко Михаилу Григорьевичу, Немцурову Григорию Михайловичу, Немцуровой Раисе Сергеевне, Полякову Алексею Сергеевичу, Поляковой Анне Сергеевне, Поляковой Александре Георгиевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                 у с т а н о в и л:

    что истец обратился    в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным в <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 44.7 кв.м. с надворными строениями и сооружениями, расположенные по <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке.

     В жилом доме зарегистрированы, но не проживают: Кузьменко М.Г.. Немцуров Г.М., Немцурова Р.С., Поляков А.С., Полякова А.С., Поляков А.Г.

     Личных вещей их в доме нет. В нем они не нуждаются. Оставаясь зарегистрированными и не проживая по указанному адресу, они нарушают его права и законные интересы, поскольку они несут расходы по его содержанию.

     В связи с чем, истец просит признать Кузьменко М.Г., Немцурова Г.М., Немцурова Р.С., Полякова А.С., Полякову А.С., Полякову А.Г. прекратившими право пользования указанным жилым помещением по данному адресу.

     В судебное заседание истец Казура К.А. не явился. В предоставленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики по делу: Кузьменко М.Г., Немцурова Г.М., Немцурова Р.С., Поляков А.С., Полякова А.С., Поляков А.Г., будучи надлежащим и своевременным образом извещенные по месту регистрации о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, не явились, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

     В силу положений ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом: предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу Казура К.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Кировскому городскому округу СК на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 44.7 кв.м. с надворными строениями по <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Из адресной справки ОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кузьменко М.Г. рождения ДД.ММ.ГГГГ, Немцуров Г.М. рождения ДД.ММ.ГГГГ, Немцурова Р.С. рождения ДД.ММ.ГГГГ, Поляков А.С. рождения ДД.ММ.ГГГГ, Поляков А.Г. рождения ДД.ММ.ГГГГ и Полякова А.С. рождения ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Поскольку ответчики сособственниками спорного жилого дома не являются, требование о признании прекратившими право пользования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Указанные расходы должны быть отнесены за счет ответчиков по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 12, 209, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Казура Константина Алексеевича к Кузьменко Михаилу Григорьевичу, Немцурову Григорию Михайловичу, Немцуровой Раисе Сергеевне, Полякову Алексею Сергеевичу, Поляковой Анне Сергеевне, Поляковой Александре Георгиевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кузьменко Михаила Григорьевича рождения ДД.ММ.ГГГГ, Немцурова Григория Михайловича рождения ДД.ММ.ГГГГ, Немцурову Раису Сергеевну рождения ДД.ММ.ГГГГ, Полякова Алексея Сергеевича рождения ДД.ММ.ГГГГ, Полякову Анну Сергеевну рождения ДД.ММ.ГГГГ и Полякову Александру Георгиевну рождения ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования, принадлежащим Казура Константину Алексеевичу на праве собственности, жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Данное решение суда является основанием для снятия Кузьменко Михаила Григорьевича рождения ДД.ММ.ГГГГ, Немцурова Григория Михайловича рождения ДД.ММ.ГГГГ, Немцурову Раису Сергеевну рождения ДД.ММ.ГГГГ, Полякова Алексея Сергеевича рождения ДД.ММ.ГГГГ, Полякову Анну Сергеевну рождения ДД.ММ.ГГГГ и Полякову Александру Георгиевну рождения ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кузьменко Михаила Григорьевича, Немцурова Григория Михайловича, Немцуровой Раисы Сергеевны, Полякова Алексея Сергеевича и Поляковой Александры Георгиевны солидарно в доход Кировского муниципального района <адрес> госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                 О.В. Гавриленко