Решение по делу № 2-479/2017 от 31.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по гражданскому делу

04 июля 2017 года                             город Радужный

    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Арслангереева Ш.С., представителей ответчика Шиловой О.В., Степановой Н.А., при секретаре Сагайдак Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-479/2017 по исковому заявлению Поповой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» о возмещении ущерба, взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Попова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ВЕСТА» о возмещении ущерба, взыскании неустойки и штрафа, указывая в обоснование исковых требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 08 мая 1998 года. 04 декабря 2015 года произошло затопление квартиры вследствие срыва резьбового соединения от стояка горячего водоснабжения к горизонтальной разводке <адрес>, что подтверждается актом от 07 декабря 2015 года, составленным представителем ООО «ВЕСТА». Ответчик, как управляющая организация, в течение согласованного срока за плату обязан оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, к которому относится стояк горячего водоснабжения. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей произошел залив ее квартиры. В результате залива повреждено принадлежащее ей имущество, согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, выполненному ООО «Эгида», стоимость поврежденного имущества составила 76 697 рублей, стоимость услуг по договору на выполнение работ по независимой оценке составила 6 000 рублей. Кроме того, ею понесены убытки в виде расходов на оказание услуг по составлению претензии, искового заявления и представлению ее интересов в судебных заседаниях. Ссылаясь на ст.ст. 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 28, 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 82 697 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 25 000 рублей, неустойку в размере 153 816,42 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы (л.д. 4-5).

    Впоследствии истцом представлено заявление о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов по оформлению доверенности представителя в размере 1 700 рублей (л.д. 143).

Сторонами представлено суду мировое соглашение, заключенное между истцом Поповой С.Н. в лице представителя Арслангереева Ш.С., действующего на основании доверенности (л.д. 134), и ответчиком ООО «ВЕСТА» в лице представителя Степановой Н.А., действующей на основании доверенности (л.д. 136), в соответствии с условиями которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 109 397 рублей (82 697 рублей – причиненный ущерб, 25 000 рублей – расходы истца на оплату юридических услуг представителя, 1 700 рублей – расходы истца на оформление доверенности представителю) в течение пяти календарных дней со следующего дня после утверждения Радужнинским городским судом ХМАО - Югры мирового соглашения.

Ответчик перечисляет сумму 109 397 рублей истцу в безналичной форме на ее счет №.

2. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания неустойки в сумме 153 816,42 рублей и штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы (л.д. 144-145).

В судебном заседании истец Попова С.Н. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 139), сведений о причинах неявки не представила.

В судебном заседании представитель истца Арслангереев Ш.С., действующий на основании доверенности (л.д. 134), представители ответчика ООО «ВЕСТА» Степанова Н.А., Шилова О.В., действующие на основании доверенностей (л.д. 135, 136), выразили согласие с условиями мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав представленное суду и подписанное представителями сторон мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и соответствует предмету спора, выполнение условий мирового соглашения не нарушит прав и законных интересов сторон и других лиц; полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждены (л.д. 134, 136).

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу известны и понятны, о чем они указали в тексте мирового соглашения (л.д. 144-145).

Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Арслангереева <данные изъяты>, действующего на основании доверенности № 86 АА 1284997 от 24 мая 2017 года, и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» в лице представителя Степановой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № 3 от 03 июля 2017 года, в соответствии с условиями которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 109 397 рублей (82 697 рублей – причиненный ущерб, 25 000 рублей – расходы истца на оплату юридических услуг представителя, 1 700 рублей – расходы истца на оформление доверенности представителю) в течение пяти календарных дней со следующего дня после утверждения Радужнинским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мирового соглашения.

Ответчик перечисляет сумму 109 397 (сто девять тысяч триста девяносто семь) рублей 00 копеек истцу в безналичной форме на ее счет №.

2. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания неустойки в сумме 153 816,42 рублей и штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Производство по гражданскому делу № 2-479/2017 по исковому заявлению Поповой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» о возмещении ущерба, взыскании неустойки и штрафа прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                 /подпись/                 А.В. Суслова