Решение от 19.01.2017 по делу № 2-535/2017 от 19.12.2016

Дело № 2-535/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой И.А. к ООО «Белое Золото» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Белое Золото» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО «Белое Золото» был заключен договор №<данные изъяты>/Пост. от <данные изъяты> года продажи товара для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях. Цена договора с ООО «Белое Золото» составила <данные изъяты> рублей. Оплата услуг произведена посредством кредитования в <данные изъяты> оформленного в помещении ответчика, под предлогом рассрочки платежа на <данные изъяты> месяца. Так истцом был заключен кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>

Истец по договору купли продажи №<данные изъяты>/Пост. от <данные изъяты> года приобрела наматрасник, подушку, подвязку на ногу торговой марки «Здоров». Медицинские процедуры проводились непосредственно в офисе ООО «Белое Золото». Истцу было проведено несколько процедур, потом сотрудники фирмы начали переносить время назначенных процедур, и затем истица обнаружила офис <данные изъяты> по пр. Ленина д.<данные изъяты> в г.Мурманске закрытым.

Спиридонова И.А. передала требование о расторжении договора №<данные изъяты>/Пост. от <данные изъяты> года в связи с невыполнением условий договора, оно было принято <данные изъяты> года исполнительным директором ООО «Белое Золото» <данные изъяты>

<данные изъяты> года истцом было подано заявление в полицию по факту совершения мошеннических действий.

По неизвестным до настоящего времени причинам салон закрыт, местонахождение общества неизвестно, договор на оказание медицинских услуг не расторгнут, денежные средства истице не возвращены.

Просит суд расторгнуть договор продажи товара для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях №<данные изъяты>/Пост. от <данные изъяты> года, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты уплаченные банку по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Спиридонова И.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «Белое Золото» о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, по месту нахождения, представителя для участия в деле не направил, о причинах неявки суду не сообщил, мнения не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 повестка, направленная юридическому лицу, по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически там не находится или если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, по месту нахождения, представителя для участия в деле не направил, о причинах неявки суду не сообщил, мнения не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между Спиридоновой И.А. и ООО «Белое золото» заключен договор №<данные изъяты>/Пост. от <данные изъяты> года продажи товара для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях.

По условиям договора исполнитель – ООО «Белое Золото» обязался продать покупателю товар, а пациент обязался оплатить эти услуги (пункт <данные изъяты> договора).

Цена согласованных услуг по абонементу составила <данные изъяты> рублей (пункт <данные изъяты> договора) и подлежала оплате в рассрочку на <данные изъяты> месяца по <данные изъяты> рублей в месяц, которая предоставлена <данные изъяты> путем заключения кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> года между Спиридоновой И.А. и <данные изъяты>

Истицей оплачены проценты по кредитному договору.

Денежные средства предоставлены истцу банком в размере, обусловленном кредитным договором, и зачислены в счет оплаты услуг по договору оказания услуг.

Пунктом 6.3 договора оказания услуг предусмотрено, что полная стоимость абонемента, включая проценты по кредитному договору, будет равна первоначальной стоимости абонемента, таким образом, стоимость приобретенного абонемента по настоящему договору равна общей сумме кредита с учетом процентов.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право на досрочное расторжение договора оказания услуг по инициативе пациента предусмотрено и в пункте 5.3 договора на условиях компенсации стоимости фактически оказанных услуг.

Истец по договору купли продажи №<данные изъяты>/Пост. от <данные изъяты> года приобрела наматрасник, подушку, подвязку на ногу торговой марки «Здоров». Медицинские процедуры проводились непосредственно в офисе ООО «Белое Золото». Истцу было проведено несколько процедур, впоследствии сотрудники фирмы начали переносить время назначенных процедур, и затем истица обнаружила офис <данные изъяты> по пр. Ленина д.<данные изъяты> в г.Мурманске закрытым.

Спиридонова И.А. передала требование о расторжении договора №<данные изъяты>/Пост. от <данные изъяты> года в связи с невыполнением условий договора, оно было принято <данные изъяты> года исполнительным директором ООО «Белое Золото» <данные изъяты>

До настоящего времени салон закрыт, местонахождение общества неизвестно, договор не расторгнут, денежные средства истице не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом в пользу истца подлежат взысканию убытки, вызванные нарушением договорных обязательств в размере уплаченных по кредитному договору процентов – 10 699 рублей 56 копеек.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение прав потребителя несвоевременным исполнением его законных требований, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>/░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░