Решение по делу № 22-7806/2018 от 03.12.2018

Судья Жарова Г.Ю.

Дело № 22-7806/2018 (4/1-282/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Мартюшева О.А. по его апелляционной жалобе на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 октября 2018 года, которым

Мартюшеву Олегу Анатольевичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,

осужденному 25 августа 2016 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 20 октября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного условно по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2013 года, - к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав объяснения Мартюшева О.А., возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Мартюшев О.А. поставил вопрос об отмене постановления, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учел, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, за время отбывания наказания приобрел новую специальность, за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях дважды поощрялся администрацией колонии, а ношение им 07 сентября 2018 г. одежды, не отвечающей требованиям правил учреждения, по его мнению, является «незначительным нарушением».

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанное критическое отношение к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, по смыслу закона, придаваемому ему законодателем и правоприменительной, в том числе судебной, практикой, сами по себе обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Мартюшев О.А., не влекут автоматического принятия решения об условно-досрочном освобождении от наказания.

Мартюшев О.А. ранее судим за три квалифицированных грабежа условно. Не сделав для себя должных выводов из решения суда, оказавшего ему доверие, вновь встал на путь совершения преступлений - умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека.

Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Мартюшева О.А., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не позволяют сделать вывод о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. На это обратил внимание в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.

При таком положении решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 октября 2018 года в отношении Мартюшева Олега Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда