Решение по делу № 2-3918/2018 от 03.07.2018

Дело №2-3918/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 г.                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Федосееве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Согомоняну С.Р., Есаян Р.В., Зайцеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Согомонян С.Р., Есаян Р.В. кредитный договор № и предоставил кредит <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчики длительное время не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ответчики данное требование оставили без внимания.

Указал, что по состоянию на 25 июня 2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 30 846,63 руб., из которых: 14 863,29 руб. – просроченный основной долг, 3 311,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 165,93 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 506,39 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

С учётом изложенных обстоятельств, просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Согомонян С.Р., Есаян Р.В., Зайцевым В.В., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в размере 30 846,63 руб., а также в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125,40 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хилькевич С.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с Согомонян С.Р., Есаян Р.В. кредитный договор № и предоставил кредит <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевым В.В. был заключен договор поручительства физического лица №. Условиями договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком погашения, являющимся его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условиям кредитного договора ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

Учитывая, что ответчики нарушили сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, АО «Россельхозбанк» потребовал выполнения ответчиками обязательств по договору досрочно, а именно досрочного возврата суммы кредита, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, а также уплаты пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за его использование, направив в адрес заемщиков требования о досрочном истребовании задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Размер задолженности по соглашению по состоянию на 25 июня 2018 г. составил 30 846,63 руб., из которых: 14 863,29 руб. – просроченный основной долг, 3 311,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 165,93 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 506,39 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Поскольку ответчики обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнили, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатили, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиками не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах, когда ответчики допустили нарушение существенных условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по кредитному договору не исполняются заёмщиками и поручителем на протяжении длительного времени, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 125,40 руб., что следует из платежного поручения №9869 от 28 июня 2018 г.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Согомоняну С.Р., Есаян Р.В., Зайцеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Согомоняном С.Р., Есаян Р.В..

Расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Зайцевым В.В..

Взыскать солидарно с Согомоняна С.Р., Есаян Р.В., Зайцева В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 846,63 (тридцать тысяч восемьсот сорок шесть руб. 63 коп.) руб., из которых: 14 863,29 руб. – просроченный основной долг, 3 311,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 165,93 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 506,39 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Согомоняна С.Р., Есаян Р.В., Зайцева В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125,40 (одна тысяча сто двадцать пять руб. 40 коп.) руб. в долевом порядке по 375,13 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2018 г.

Судья                                 Ушакова О.В.