Решение по делу № 2-1798/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1798/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                                                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооль М. М. к Максимову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кооль М.М. обратилась в суд с иском к Максимову М.В. о снятии его с регистрационного адреса, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО19 был зарегистрирован брак, который решением Останкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. От совместного брака родились дети: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО20, ФИО21, каждому по ? доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 подарила ей ? долю указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, в связи с чем, ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Однако отношения с ответчиком не сложились и решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ барк между ней и Максимовым М.В. был расторгнут. С момента расторжения брака, ответчик в указанной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, имея в собственности недвижимое имущество в <адрес>, выписываться из спорной квартиры не желает.

Просила суд снять Максимова М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В последующем Кооль М.М. уточнила требования, просит суд признать Максимова М.В. утратившим право пользования вышеуказанной квартиры со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Кооль М.М. на иске настаивала, просила удовлетворить.

Максимов М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОУФМС России по МО в судебное заседание также не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 30-31 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Максимова (ранее Шипулина) М. М. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях, то есть по ? доле в праве собственности за каждым (л.д. 3-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Шипулиной М. М. и Максимовым М. В. был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д. №).

В связи с заключением брака, Макисмов М.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Максимовой Мариной Михайловной и ФИО33 был зарегистрирован брак, в результате которого Максимовой М.М. была присвоена фамилия мужа «Кооль» (л.д. №).

Как следует из пояснений истца и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, после расторжения брака, Максимов М.В. в спорной квратире не проживает, бремя по её содержанию не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что с расторжением брака, Максимов М.В. перестал быть членом семьи Кооль М.М. и её сына ФИО21, являющегося вторым собственником квартиры, суд находит подлежащим признать Максимова М.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кооль М. М. к Максимову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Максимова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 августа 2015 года