Решение по делу № 2-4800/2021 от 08.06.2021

10RS0011-01-2021-010916-63 Дело № 2-4800/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Артюгину А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Артюгину А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что автомобиль «<данные изъяты>», г/н № застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Артюгин А.В. управлявший автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «Гайде» по договору страхования (полису) №. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 615271 руб. 70 коп. АО «Группа Ренессанс Страхование» согласно правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств направило потерпевшего на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. Оплата ремонта автомобиля была произведена на основании документов представленных СТОА. Страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 215271 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мэйджор Профи».

Ответчик Артюгин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Петрозаводский городской суд Республики Карелия исходя из адреса места жительства ответчика: <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.

Установлено, что в соответствии с представленной ответчиком ксерокопией свидетельства о регистрации по месту пребывания, Артюгин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исходя из того, что место жительство ответчика (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, гражданское дело не подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия и принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил :

Гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Артюгину А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, передать на рассмотрение в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко