Решение по делу № 2-6511/2024 от 02.05.2024

            Дело № 2-6511/2024

            УИД № 35RS0010-01-2024-008046-98

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                       09 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

31.08.2016 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере 10 000 рублей с процентной ставкой 29,9 % годовых, со сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Мотивируя тем, что в настоящее время кредитные обязательства не исполняются, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило:

- взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника (ов) умершей ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.08.2016, по состоянию на 09.04.2024 в размере 15 813 рублей 05 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 10 000 рублей 00 копеек,

- неустойка на остаток основного долга – 1523 рубля 60 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 108 рублей 94 копейки,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 247 рублей 63 копейки,

- просроченные проценты – 3932 рубля 88 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 рубля 52 копейки.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30.05.2024, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Малкова Н.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Малкова Н.В. иск не признала.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 31.08.2016 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 31.08.2016, по состоянию на 09.04.2024 составляет 15 813 рублей 05 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 10 000 рублей 00 копеек,

- неустойка на остаток основного долга – 1523 рубля 60 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 108 рублей 94 копейки,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 247 рублей 63 копейки,

- просроченные проценты – 3932 рубля 88 копеек.

15.06.2024 ответчиком Малковой Н.В. в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 31.08.2016 внесены денежные средства в размере 10 000 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 31.08.2016, заключенному с ФИО1, по состоянию на 05.07.2024 составляет 5813 рублей 05 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 4180 рублей 51 копейка,

- неустойка на остаток основного долга – 1523 рубля 60 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 108 рублей 94 копейки.

Указанный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

29.11.2022 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Прохоровой М.В. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дочь умершей ФИО1 – Малкова Н.В. приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Других наследников имущества ФИО1 по закону или по завещанию не установлено.

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь – Малкова Н.В.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является Малкова Н.В.

Наследственное имущество состоит из: квартиры № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсацией.

Таким образом, Малкова Н.В. с момента открытия наследства является собственником наследственного имущества, размер ее ответственности ограничен стоимостью принятого ею наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследник ФИО1 – Малкова Н.В. несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Малковой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на 05.07.2024 в размере 5813 рублей 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего к Малковой Н.В. наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 рубля 52 копейки, понесенные истцом при обращении в суд.

    При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Малковой Н. В. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2016, заключенному с ФИО1, по состоянию на 05.07.2024 в размере 5813 рублей 05 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 4180 рублей 51 копейка,

- неустойка на остаток основного долга – 1523 рубля 60 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 108 рублей 94 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 рубля 52 копейки,

в пределах стоимости перешедшего к Малковой Н. В. стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня приятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.

Судья                                        Т.Н. Жуланова