Решение по делу № 2-3383/2022 от 02.09.2022

копия

УИД 70RS0004-01-2022-004514-17

Дело № 2-3383/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.,

помощник судьи ФИО7,

представителя истца Науменко Никиты Алексеевича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винса Виктора Петровича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании действий по досрочному прекращению действия договора страхования ОСАГО № ХХХ0149660584 от 07.11.2020 между Винсом Виктором Петровичем и ПАО СК «Росгосстрах» неправомерным, признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ0149660584 от 07.12.2020, заключенного между Винсом Виктором Петровичем и ПАО СК «Росгосстрах» действующим в течение всего срока, указанного в договоре

установил:

Винс В.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о признании действий по досрочному прекращению действия договора страхования ОСАГО № ХХХ 0149660584 неправомерными, признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0149660584 от 07.12.2020, заключенный между Винсом В.П. и ПАО СК «Росгосстрах», действующим в течение срока определенного в договоре.

В обоснование иска указано, что 07.12.2020 Винс В.П. обратился к страховому агенту, расположенному по адресу: г. Томск, ул. Березовая, 6, для заключения договора страхования. Для оформления полиса ОСАГО истец предоставил все необходимые сведения, а именно: паспорт заявителя, а также документы автотранспортного средства, внес размер страховой премии, который указал ему страховой агент посредством устного соглашения и в результате забрал готовый полис страхования, таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0149660584. 11.12.2020 ответчик в одностороннем порядке прекратил действие указанного договора ОСАГО на основании п. 1.15, 1.16 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Вместе с тем, на текущий момент в адрес истца так и не поступило уведомление со стороны страховой компании о досрочном прекращении договора ОСАГО № ХХХ 0149660584 от 07.12.2020 ни почтовой корреспонденцией, ни каким-либо иным способом. При этом, о факте недействительности страхового полиса истцу стало известно лишь в момент привлечения в качестве ответчика по гражданскому делу по иску Тороповой Н.М. к Винсу В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, находившемуся в производстве Ленинского районного суда города Томска. В подтверждение доводов о действительности заключенного с ответчиком договора ОСАГО, истец обратился к данным, содержащимся на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, из которых следует, что на момент возникновения дорожно-транспортного происшествия, а именно 13.02.2021 договор ОСАГО № ХХХ 0149660584 от 07.12.2020 имел статус «действует», что свидетельствует о добросовестном поведении истца, поскольку на момент возникновения дорожно-транспортного происшествия, последний не знал и не мог знать об одностороннем прекращении договора ОСАГО.

Определением судьи Советского районного суда города Томска от 18.11.2022 к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Торопова Н.М.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил.

Третьи лица Управление Роспотребнадора по Томской области, Торопова Н.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Из ранее представительного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик исковые требования не признает, указывая, что между сторонами действительно был заключен договор ОСАГО № ХХХ 0149660584 от 07.12.2020 в виде электронного документа. Вместе с тем, истцом были предоставлены неверные показатели мощности его транспортного средства, безусловно, повлиявшие к необоснованному уменьшению страховой премии. 13.12.2020 страховщиком Винсу В.П. направлено письменное уведомление о досрочном прекращении действий, указанного договора ОСАГО, по указанному им в заявлении адресу, но оно получено им не было, уважительных причин неполучения такого уведомления не представлено, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не несет риск не получения направленной корреспонденции адресату.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО)

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 1.11 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) (далее – Правила ОСАГО) договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен, прекращен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2016 года N 45034, 21 августа 2018 года N 51949, 10 июля 2019 года N 55194, 30 октября 2019 года N 56359, 30 июля 2020 года N 59113, 27 октября 2020 года N 60604, 18 августа 2021 года N 64676, 18 марта 2022 года N 67785 (далее - Указание Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У).

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети "Интернет" или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

На основании п. 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п. 1.15 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования при выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (п. 1.16 Правил ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 07.12.2020 Винс В.П. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Как следует из заявления о заключении договора ОСАГО, при указании характеристик транспортного средства не верно указана мощность двигателя транспортного средства – 37/50 (кВт/л.с.). Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

В этот же день между ними заключен договор ОСАГО № ХХХ 0149660584 в виде электронного документа в порядке, установленном п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО.

В дальнейшем 11.12.2020 ПАО СК «Росгосстрах» истцу направлено уведомление о досрочном прекращении договора обязательного страхования на основании п. 1.15, 1.15 Правил ОСАГО.

Уведомление направлено истцу по адресу, указанному последним в заявлении о заключении договора ОСАГО – <адрес>.

Сведений о том, что Винс В.П. уведомлял страховую компанию об ином месте регистрации (жительстве), материалы дела не содержат.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца о надлежащем уведомлении страхователя о прекращении договора страхования, поскольку направление страхователю уведомления о досрочном прекращении договора страхования является надлежащим уведомлением в силу ст. 165.1 ГК РФ.

Суд критически относиться к доводам стороны истца о том, что ошибка в указании характеристик транспортного средства истца мог допустить страховой агент, который занимался оформлением договора ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 6.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" создание и отправка страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем) страховщику информации в электронной форме (заявления о заключении, изменении, досрочном прекращении договора страхования, уведомления о наступлении страхового случая, заявления об осуществлении страховой выплаты и (или) иных документов) для заключения, изменения, досрочного прекращения договора страхования, для получения страховой выплаты в случаях и в порядке, которые предусмотрены правилами страхования, осуществляются с использованием официальных сайтов страховщика, страхового агента, страхового брокера в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или мобильных приложений страховщика, страхового агента, страхового брокера, осуществляющих автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика. При этом официальный сайт, мобильное приложение страховщика могут использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем) и страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы.

В соответствии с п. 5 ст. 6.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховые посредники при наличии полномочий, предоставленных страховщиком, вправе участвовать в обмене информацией, указанной в абзаце первом пункта 1 статьи 6.1 указанного Закона в электронной форме между страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем) и страховщиком, а также оказывать от имени и за счет страховщика услуги, связанные с добровольным страхованием, в электронной форме.

Порядок участия страхового агента или действующего от имени страховщика страхового брокера в обмене информацией, указанной в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, в электронной форме между страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем) и страховщиком, включая порядок доступа страхового агента, страхового брокера к информационной системе страховщика, устанавливается страховщиком в гражданско-правовом договоре, заключенном со страховым агентом, или в договоре об оказании услуг, заключенном со страховым брокером.

Вместе с тем, объективных сведений о страховом агенте, а также доказательств недобросовестного поведения страхового агента сторона истца не представила. Ответчиком сведений о том, что договор страхования между сторонами заключен через посредника не представлено, в связи с чем, суд, исходя из принципов, закрепленных п.5 ст.10 ГК РФ, оценивая добросовестность поведения истца при заключении договора страхования не может сослаться на обстоятельства, возникшие по вине третьего лица.

В подтверждение доводов о действительности заключенного с ответчиком договора ОСАГО, истец обратился к данным, содержащимся на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, из которых следует, что на момент возникновения дорожно-транспортного происшествия, а именно 13.02.2021 договор ОСАГО № ХХХ 0149660584 от 07.12.2020 имел статус «действует».

Согласно разъяснениям, указанным в п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений следует, что само по себе отсутствие (наличие) сведений в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе не является основанием для возникновения или прекращения правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности, а может носить информационный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3252,41 руб. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Винса Виктора Петровича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании действий по досрочному прекращению действия договора страхования ОСАГО № ХХХ0149660584 от 07.11.2020 между Винсом Виктором Петровичем и ПАО СК «Росгосстрах» неправомерным, признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ0149660584 от 07.12.2020, заключенного между Винсом Виктором Петровичем и ПАО СК «Росгосстрах» действующим в течение всего срока, указанного в договоре – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Н. Мацкевич

Секретарь Э.Н. Дадашов

Подлинник решения подшит в дело № 2-3383/2022 в Советском районном суде г. Томска