Решение по делу № 2-82/2024 (2-3327/2023;) от 31.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                               <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О9, с участием истца Ф.И.О3., представителя истца Ф.И.О10, третьего лица Ф.И.О4, представителя третьего лица Ф.И.О11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О3 к Ф.И.О1 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности;

по встречному иску третьего лица, заявляющей самостоятельные требования Ф.И.О4 к Ф.И.О1, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании жилого дома совместной собственностью супругов, о включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

в обоснование исковых требований Ф.И.О3. указано, что с 1992 года по настоящее время она проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен в собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Усольским производственным управлением бытового обслуживания населения и Ф.И.О1. На момент приобретения жилого дома её мать - Ф.И.О2 состояла в зарегистрированном браке с Ф.И.О1. Фактически её мать произвела обмен имеющейся в её пользовании муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на указанный жилой дом, но при этом правоустанавливающие документы на дом были оформлены на имя Ф.И.О1. Обмен производился на основании обменного ордера. После покупки указанного дома её мать вселилась в него с Ф.И.О1, с ней и другим членом семьи - её сводной сестрой Ф.И.О4. Ответчик Ф.И.О1 приходился ей и сестре Ф.И.О4 отчимом. Ф.И.О1 и мать после приобретения жилого дома выехали для проживания на Украину, забрав с собой сестру. Она в период отсутствия матери проживала в <адрес> с бабушкой, которая присматривала за домом. Мать вернулась в Усолье-Сибирское без ответчика Ф.И.О1 примерно через два года. После этого мама семейных отношений с Ф.И.О1 не поддерживала. Однако сведениями о расторжении брака между Ф.И.О1 и мамой она не располагает. Ф.И.О2 заболела и умерла ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти мама оформлением документов на жилой дом на свое имя не занималась. Она лишь хотела опять поменять дом на квартиру и Ф.И.О1 выразил ей на это согласие. После смерти матери ответчик написал ей письмо, что готов переоформить дом на неё, то есть выразил отказ от своих прав на жилой дом. Ответчик в жилом доме не проживает более 30 лет, не несет расходов по его содержанию, не принимает мер к его сохранности. Сведениями о месте жительстве ответчика она не располагает. Сестра Ф.И.О4 не проживает в указанном жилом доме с 18 летнего возраста, выехала из дома примерно в 2002 году. С указанного времени участия в содержании дома не принимает, попыток вселения в жилой дом с ее стороны не было. После смерти матери она продолжила проживать в жилом помещении, стала нести расходы но содержанию жилья, по оплате электроэнергии. За счет своих средств и своими силами она производит текущий и капитальный ремонт жилого дома, открыто и добросовестно пользуется им как его собственник, длительное время производила оплату квитанций по налогам на недвижимое имущество, приходивших на имя ответчика Ф.И.О1, с 2016 года квитанции перестали приходить. Вместе с тем за весь период пользования жилым домом у неё имеются квитанции по оплате за электроэнергию, водопровод, газ. Она зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По настоящее время она открыто, добросовестно и непрерывно более 30 лет пользется спорным жилым помещением как своим собственным, использует жилой дом для проживания, а также использует приусадебный земельный участок для сезонных посадок.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 40,3 кв.м., жилой площадью - 25,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Третье лицо Ф.И.О4, не согласилась с исковыми требованиями, обратилась со встречным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ф.И.О2, на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти Ф.И.О2 никто из родственников в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращался. Наследниками первой очереди на данный момент являются дети наследодателя: она и Ф.И.О3, в настоящее время срок для принятия наследства пропущен. На момент смерти Ф.И.О2 состояла в браке с Ф.И.О1. В период брака ими был приобретен по договору купли-продажи жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно статье 20 Кодекса от 30 июля 1969 года «О браке и семье РСФСР», в редакции от 07.03.1995 действующей в момент смерти Ф.И.О2, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. Соответственно при жизни Ф.И.О2 имела право на ? в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которая должна войти в наследственную массу после смерти Ф.И.О2 После смерти Ф.И.О2 её дети она и Ф.И.О3 фактически приняли наследство, т.к на момент смерти наследодателя они проживали с ней в спорном доме и остались проживать в доме после смерти матери, несли расходы по содержанию дома, соответственно каждая из них имеет право на ? доли наследства матери, или по ? в праве общей долевой собственности в спорном доме. Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания для признания за Ф.И.О3 права единоличного права собственности на спорный жилой дом и имеются основания для признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в наследстве после смерти матери или на ? в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 114-116).

С учетом уточненного искового заявления, просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов Ф.И.О2 и Ф.И.О1; признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов Ф.И.О2 и Ф.И.О1 жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за Ф.И.О4 в порядке наследования право собственности на 1/4 в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 134-135).

В судебном заседании истец Ф.И.О3 её представитель по ордеру Ф.И.О10 (л.д. 100) на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований третьего лица просили отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 136-137).

Третье лицо Ф.И.О4, её представитель Ф.И.О11, действующий на основании доверенности (л.д. 112), в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Ф.И.О3 по основаниям, изложенным во встречном иске, настаивали на удовлетворении встречного иска, заявление Ф.И.О3 о пропуске срока исковой давности просили оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика муниципального образования «<адрес>» Ф.И.О12, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 124).

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно частям 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии части 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 Постановления Пленума № 10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ отказался от своих прав на указанное имущество. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Как указано пункте 20 Постановления Пленума № 10/22, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Усольским производственным управлением бытового обслуживания населения и Ф.И.О1 заключен договор купли домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 8), что также подтверждается материалами инвентарного дела (л.д. 57-88).

Из искового заявления и пояснений сторон следует, что Ф.И.О1 приходится Ф.И.О3 и Ф.И.О4 отчимом, поскольку между Ф.И.О1 и Ф.И.О2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АМ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13а), свидетельством о рождении II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), свидетельством о рождении IV-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен на имя Ф.И.О1, однако фактически Ф.И.О2 произвела обмен имеющейся в её пользовании муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на указанный жилой дом, обмен производился на основании обменного ордера, что подтверждается заявлением Ф.И.О2 на обмен жилой площади, разрешением на обмен от ДД.ММ.ГГГГ, ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 11).

После приобретения указанного дома в него вселились: Ф.И.О2, Ф.И.О1, дочери Ф.И.О3, Ф.И.О4, однако право собственности на дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 14).

Ф.И.О3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 111), Ф.И.О4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 95), Ф.И.О1 зарегистрированным не значится (л.д. 96), что также подтверждается копией домовой книги (л.д. 22-24).

По информации Территориального управления Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не значится (л.д. 89).

По информации комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества <адрес> отсутствует (л.д. 90).

По информации Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности <адрес> не значится (л.д. 91).

Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). К имуществу умершей Ф.И.О2 наследственное дело не заводилось.

Из пояснений третьего лица Ф.И.О4 и её представителя следует, что при жизни Ф.И.О2 как супруга Ф.И.О1, имела право на ? в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которая должна войти в наследственную массу после её смерти. После смерти Ф.И.О2 её дети фактически приняли наследство, т.к. на момент смерти наследодателя они проживали с ней в спорном доме и остались проживать в доме после смерти матери, несли расходы по содержанию дома, соответственно каждая из них имеет право на ? доли наследства матери, или по ? в праве общей долевой собственности в спорном доме.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, статья 1113 ГК РФ.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель Ф.И.О14, которая пояснила, что была знакома с умершей Ф.И.О2, поскольку они проживали в одном <адрес>, знает её дочерей Ф.И.О3 и Ф.И.О4. Так, Ф.И.О2 проживала в браке с Ф.И.О1, они решили поменять квартиру на дом. Ей известно, что ими был приобретен дом на имя Ф.И.О1, поскольку думала, что подаст заявление для постановки на очередь на получение квартиры, но после обследования комиссией дома, ей было отказано в постановке на учет на получение квартиры, в связи с тем, что есть жилье. Со слов Ф.И.О2 ей известно, что сначала хотели обменяться, но при обмене оформили договор купли-продажи. На некоторое время Ф.И.О2 с Ф.И.О1 уезжали на Украину, однако вскоре Ф.И.О2 вернулась, у неё было обнаружено заболевание, ей была оформлена инвалидность, потом она умерла. На момент смерти Ф.И.О2 дочери Ф.И.О3 и Ф.И.О4 проживали с ней, потом Ф.И.О3 вышла замуж и продолжила проживать в спорном доме, Ф.И.О4 проживала с ними, но после окончания училища, примерно в 19 лет, выехала из дома, по настоящее время домом занимается Ф.И.О3.

Согласно представленным квитанциям, выпискам из лицевого счета управляющих компаний расходы по содержанию спорного имущества жилого дома по адресу: <адрес>, несёт Ф.И.О3 (л.д. 25-42).

Суд приходит к выводу, что истцом Ф.И.О3 доказан факт открытого и непрерывного владения спорным жилым домом с 1992 года по настоящее время, в том числе, путем личного проживания в доме, несения, при этом бремени расходов по содержанию спорного недвижимого имущества до настоящего времени, что не опровергнуто с достоверностью стороной третьего лица и подтверждается указанными выше письменными доказательствами. В связи с чем, с учетом положений ст. 234 ГК РФ, имеются основания для признания за истцом Ф.И.О3 права собственности.

Ф.И.О4, в свою очередь, права на спорное имущество не оформила, также интереса к указанному имуществу не проявляла, действий по владению и пользованию спорным имуществом не осуществляла, надлежащее его содержание не обеспечивала, что свидетельствует о её отказе от данного имущества, при доказанности факта открытого и непрерывного владения Ф.И.О3 спорным недвижимым имуществом как собственным.

Кроме того, доказательств того, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности наследодателю Ф.И.О2 и подлежал включению в наследственную массу не предоставлено. С иском о включении жилого дома в наследственную массу третье лицо Ф.И.О4 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Разрешая доводы истца Ф.И.О3 и её представителя Ф.И.О10 о пропуске Ф.И.О4 срока исковой давности по требованию о включении спорного дома в наследственную массу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (в редакции от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, срок исковой давности для раздела наследственного имущества в данном случае начинает течь с момента открытия наследства - с ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого момента Ф.И.О4 должна была узнать о нарушении своего права на спорное имущество, и знала о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Объективных и достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что в течение более 20 лет третье лицо не знала и не могла знать, что не входит в число собственников спорного жилого дома, а равно не имела возможности, обратиться в суд для своевременной защиты прав в течение срока давности с учетом достижения совершеннолетнего возраста, не представлено, действий по защите нарушенного права в течение столь длительного времени Ф.И.О4 не предприняла. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку на день обращения Ф.И.О4 в суд с заявленными требованиями о признании жилого дома совместной собственностью супругов, о включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований к удовлетворению её требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ф.И.О3, удовлетворить.

Признать за Ф.И.О3 право собственности на жилой дом общей площадью 40,3 кв. м., жилой площадью 25,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Исковые требования третьего лица, заявляющей самостоятельные требования Ф.И.О4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         М.В. Норкина