Решение от 23.03.2022 по делу № 2-2378/2022 (2-8874/2021;) от 19.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС №<адрес>» к Ильичеву Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ЖКС №<адрес>» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследникам Ильичевой Е.И., в котором просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 949,25 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437,52 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2 882 рублей.

    В обоснование исковых требований, истец указывает, что Ильичевой Е.И. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: СПб., <адрес>. Ильичева Е.И. снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Реестра наследственных дел нотариусом Ивановой Н.Г. было открыто наследственное дело после умершей №. Наследник Ильичевой Е.И. не зарегистрировал право собственности на квартиру. Истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома на основании решения собственников. За данной квартирой числится задолженность в общем размере 88 949,25 рублей.

    Московским районным судом Санкт-Петербурга была истребована надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № (л.д. 40-55), согласно которому с заявлением о вступлении в наследство обратился Ильичев Владислав Валерьевич, который зарегистрирован по адресу: СПб., <адрес>. Ильичев В.В. был привлечен в качестве ответчика, и в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу, относящемуся к подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 79-81).

    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 82).

    Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу требований ст.ст. 15, 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение с момента возникновения права собственности на жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что истец занимается управлением многоквартирного дома, расположенного по адресу: СПб., <адрес> (л.д. 27).

    Из материалов дела следует, что у Ильичевой Е.И. имелась задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 949 руб. 25 коп. (л.д. 7), сведения о погашении которой судом не получены.

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, расчет (л.д. 8,9) судом проверен и признан арифметически верным. Иных расчетов ответчиком не представлено.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (л.д. 82), не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования истца.

    При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере 88 949 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437,52 рублей, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 2 882 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ №<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 386,77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 882 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░