Решение от 14.12.2023 по делу № 7У-12105/2023 [77-5488/2023] от 19.10.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                               № 77-5488/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                     14 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Радченко Т.В.

судей: Ванина В.В. и Пригариной С.И.

при секретаре Стасиолик Е.С.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В.,

осужденной Лариковой (Гусевой) О.В., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденной – адвоката Красильниковой Л.Н., представившей удостоверение № 1802 от 22 ноября 2007 г. и ордер № 72 от 22 ноября 2023 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лариковой (Гусевой) О.В. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 25 ноября 2022 г. и апелляционное определение Орловского областного суда от 7 марта 2023 г.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 25 ноября 2022 г.

Ларикова (Гусева) О.В., <данные изъяты>,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 7 марта 2023 г. приговор изменен, из него исключена ссылка на показания свидетелей З.А.И и П.М.Н в части обстоятельств совершения преступления как на доказательства, подтверждающие виновность осужденной. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений на нее прокурора, выступление осужденной Лариковой (Гусевой) О.В. и ее защитника – адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших о переквалификации действий осужденной на ч. 1 ст. 114 УК РФ и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора         Куликова И.В., полагавшего необходимым судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Ларикова (Гусева) О.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ларикова (Гусева) О.В. выражает несогласие с выводами суда о квалификации ее действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Утверждает, что неоднократно подвергалась физическому насилию со стороны потерпевшего и свои действия расценивает как превышение пределов необходимой обороны, поскольку она боялась за свою жизнь и лишь защищалась от потерпевшего, нечаянно нанеся ему удар ножом.

Обращает внимание на то, что потерпевший неоднократно обращался с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых также просит учесть наличие у нее заболеваний, о которых ей стало известно в следственном изоляторе.

С учетом вышеизложенного просит переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу межрайонный прокурор Косьянова С.Е. просит вынесенные в отношении Лариковой (Гусевой) О.В. судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

По смыслу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат событие преступления, виновность лица в его совершении, форма вины, мотивы и иные обстоятельства.

По смыслу ст. 307 УПК РФ и разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (к примеру, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, в результате физического и психического принуждения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления), эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.

Как следует из приговора, Ларикова (Гусева) О.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение Л.Н.А тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и содеянное ею квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 14 минут Ларикова (Гусева) О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась с Л.Н.А в комнате общежития по адресу: <адрес>, <адрес>, где у Лариковой (Гусевой) О.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л.Н.А сформировался преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Ларикова (Гусева) О.В., понимая, что потерпевший для нее какой-либо опасности не представляет, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л.Н.А, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, на почве возникшей к нему личной неприязни, взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся на тумбочке и, используя его в качестве оружия, со значительной силой нанесла Л.Н.А клинком ножа не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – в область грудной клетки слева, причинив тем самым Л.Н.А физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего ранения задней поверхности грудной клетки, осложнившегося левосторонним пневмотораксом, что расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Однако, описание в приговоре обстоятельств преступного деяния противоречит доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, а в описательно-мотивировочной части приговора не указаны причины возникшего между             Лариковой (Гусевой) О.В. и Л.Н.А конфликта.

Как следует из показаний Лариковой (Гусевой) О.В., ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Л.Н.А распивала спиртные напитки. Потом Л.Н.А уснул, она ушла к соседям, а когда вернулась в комнату, Л.Н.А стал предъявлять к ней претензии и пытался ее ударить. Она его два раза отталкивала, он падал. После чего Л.Н.А подошел к ней, взял тряпку и стал душить ее этой тряпкой. Она снова оттолкнула от себя Л.Н.А, от чего он не удержался и упал на колени. Затем он, держась за нее, пытался подняться с пола, при этом находился к ней спиной. Она испугалась, что     Л.Н.А не остановится и будет продолжать ее душить, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, схватила правой рукой лежавший на тумбочке кухонный нож и нанесла Л.Н.А два удара ножом в заднюю поверхность грудной клетки.

Потерпевший Л.Н.А показал, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он совместно с Гусевой О.В. употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и Гусевой О.В. произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего он решил лечь спать. Когда он проснулся, Гусевой О.В. не было дома; когда та вернулась и на вопрос, где она была, ничего не ответила, его это разозлило. Тогда он подошел на близкое расстояние к Гусевой О.В., взял ее руками за щеки и потрепал немного. Гусева О.В. в этот момент оттолкнула его от себя, он не удержался на ногах, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и упал на спину. Далее, когда он вставал, ему попалась мокрая половая тряпка, которую он кинул в лицо Гусевой О.В. Затем он подошел к Гусевой О.В., которая стояла около холодильника, и руками схватил ее за шею, так как хотел ее успокоить, тогда Гусева О.В. снова руками толкнула его в область г░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░. № 55 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2014 ░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░    2013 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2007 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░. 7 ░░. 401.16 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░     2024 ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.14, 401.15, 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: