Решение по делу № 5-192/2022 от 15.03.2022

№ 5-192/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2022 года                                 с. Старобалтачево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Якупов А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ахмадуллина Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не работающего, по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Ахмадуллин Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Ахмадуллиным Д.Ф. по адресу: <адрес>, который приобретая у физических лиц автомобилей в аварийном состоянии за наличный расчет, данные объекты после предварительной очистки от неметаллических элементов сдать в пункт приема металлолома, с целью получения прибыли.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахмадуллин Д.Ф. и старший инспектор ИАЗ ОМВД РФ по Балтачевскому району Фазлыева А.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

На основании ч.1 ст.2 ГК РФ, под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Ахмадуллиным Д.Ф. по адресу: <адрес>, который приобретая у физических лиц автомобилей в аварийном состоянии за наличный расчет, данные объекты после предварительной очистки от неметаллических элементов сдать в пункт приема металлолома, с целью получения прибыли.

Факт совершения Ахмадуллиным Д.Ф. административного правонарушения, подтверждается признательными пояснениями самого правонарушителя при составлении протокола, а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ №), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №), протоколом объяснения Ахмадуллина Д.Ф. (л.д.5), справкой помощника прокурора района Уральского И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с копией фотоснимков на 7 л. (№), договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №), актом приема-передачи нежилого помещения в аренду от ДД.ММ.ГГГГ (№

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ действия Ахмадуллина Д.Ф. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ правильно.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оценивая доказательства, судья признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении.

В силу требований ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Смягчающими обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание санкцию ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность Ахмадуллина Д.Ф., признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние, его материальное положение, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Ахмадуллину Д.Ф. в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахмадуллина Д. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд (РБ, <адрес>) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                 А.Т. Якупов