Решение по делу № 2-3147/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-3147/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыдыпылова В.Н. к Шаповалову А.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что 18.01.2008 между сторонами в письменной форме заключен договор займа.Указанный договор удостоверен в нотариальном порядке.

Согласно условиям договора Шаповалов обязался возвратить полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 18.01.2015, обязательство по возврату суммы займа не исполнено.

Истец Цыдыпылов В.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Цыбикжапов Б.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в указанную в договоре дату истец передал, а ответчик принял от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены. Просит взыскать сумму долга, судебные расходы в полном объеме.

Ответчик Шаповалов А.А. о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 п. 2 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что договор займа носит реальный характер, поскольку считается заключенным с момента фактической передачи денег или других вещей.

Судом достоверно установлено, что 18.01.2008стороны заключили договор займа, согласно представленного в материалы дела договора о займе денег от 18.01.2008 ответчик получил от истца Цыдыпылова В.Н. в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. и обязался возвратить 18.01.2015.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> в пользу истца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, принимая во внимание объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объем работы представителя, сложившуюся в регионе практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 230 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыдыпылова В.Н. к Шаповалову А.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова А.А. пользу Цыдыпылова В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2015 г.

Судья: С.Л.Доржиева