Решение по делу № 2-524/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-524/2021 (УИД 42RS0003-01-2021-000892-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Березовский 16 июля 2021г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донец Дениса Владимировича к ООО «Березовские коммунальные системы» об отмене дисциплинарного взыскания, о взыскании премий,

УСТАНОВИЛ:

Донец Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Березовские коммунальные системы» просит отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении работника к дисциплинарной ответственности, признав его незаконным. Обязать ООО «Березовские коммунальные системы» выплатить ему премию за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9134 рублей. Отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ. , признав его незаконным в части лишения его премии. Обязать ООО «Березовские коммунальные системы» выплатить ему премию за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3559 рублей. Отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ. в части лишения его премии. Обязать ООО «Березовские коммунальные системы» выплатить ему премию за март 2021г. в сумме 4301 рублей. Считать его работу в должности начальника цеха водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. постоянной работой. Взыскать с ООО «Березовские коммунальные системы» в его пользу расходы за составление иска адвоката в сумме 5000 рублей.

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. он состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> <данные изъяты>

Принят он был на основании трудового договора и приказа от ДД.ММ.ГГГГ. на должность <данные изъяты> <данные изъяты>.

Впоследствии он трудился на предприятии в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>.

<данные изъяты>. на основании моего заявления он был переведен на другую постоянную работу <данные изъяты>.

В этой должности он отработал за весь период своей трудовой деятельности в <данные изъяты>

С должностной инструкцией старшего мастера цеха водоснабжения при переводе его 08.02.2021г. он ознакомлен не был.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к работе в праздничный день ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно графику дежурств в выходные и нерабочие праздничные дни в мае 2021г.он на 09.05.2021г. был утвержден дежурным по водопроводным сетям участка «микрорайон».

ДД.ММ.ГГГГ. ему на мобильный телефон позвонил диспетчер ЦДП (центральный диспетчерский пункт) и сообщила о повреждении на водопроводе. 09.05.2021г. он вместе с двумя слесарями произвел работы по устранению утечки холодной воды на стальном водопроводе ду 100мм., проложенном от скважины до РЧВ насосной станции 2-го водоподъема по адресу: г., Березовский, пос. Октябрьский, в районе Нижний Барзас.

Водопроводная труба, по которой подавалась вода со скважины в резервуар, находилась в аварийном состоянии. В течении длительной эксплуатации в трубе находящейся под землей, образовался свищ, который они устранили с помощью деревянного «чопа».

Через день – ДД.ММ.ГГГГ. на данной трубе вновь была обнаружена течь воды, но уже в другом месте, примерно в полуметре от первого повреждения.

В этом месте, где 09.05.2021г. был установлен деревянный «чоп», течи воды не было. ДД.ММ.ГГГГ слесарем аварийно-восстановительных работ цеха водоснабжения под его руководством на двух повреждениях водовода, выявленных 09.05.2021г. и 11.05.2021г., были установлены хомуты.

В своей пояснительной от 12.05.2021г. он указал, что поврежденная водопроводная труба эксплуатируется длительное время, подлежит замене, поскольку на ней имеются многочисленные коррозийные язвы и отслоения металла.

26.05.2021г., работодателем был издан приказ , в котором были указаны нарушения его должностной инструкции, а именно пунктов 1.9, 2.2, ДД.ММ.ГГГГ, 5.2, 5.3,с которой, как он указывал выше, не был ознакомлен. Данным приказом он привлечен к дисциплинарной ответственности, ему был объявлен выговор.

Ему также не была начислена премия за май 2021г., размер котрой составил 9134 рубля. Как указал работодатель в приказе его дисциплинарный проступок выразился в следующем: 1. Он не скоординировал свои действия с начальником ЦВС и дежурным диспетчером ЦДП по устранению повреждения на участке сети водоснабжения; 2. Выявил не все повреждения на участке трубопровода, что привело к повторным работам на этом участке сети.

С данным утверждением работодателя он не согласен, поскольку его действия с диспетчером ЦДП были согласованы, течь воды в водопроводе была устранена, о чем он сообщил диспетчеру. Других повреждений на трубопроводе ДД.ММ.ГГГГ не было. Поэтому, полагает, что данный приказ является незаконным и подлежит отмене.

В мае 2021г. на основании служебной записки главного инженера ФИО3 и приложения к приказу от 13.05.2021г. , а именно протокола подведения итогов работы административно-управленческого и инженерно-технического персонала за апрель 2021г. ему была снижена премия за апрель 2021г на 10% в размере 3559 руб.

Как указано в служебной записке невыплата премии была связана с несвоевременным выявлением и устранением повреждений на водопроводных сетей <адрес>.

16.04.2021г. он действительно проводил обследование водопроводных сетей в <адрес> и не обнаружил повреждений на водопроводных сетях, за что ему был снижен размер премии за апрель 2021г. Когда он примерно 12-15 апреля получил расчетный лист по заработной плате за март 2021г. он узнал, что лишен премии за март 2021г. на 10%. Как указано в служебной записке главного инженера ФИО3 и в приложении к приказу от 09.04.2021г. лишено он был лишен премии на 10% за несвоевременную и некачественную очистку пожарных гидрантов.

С данным приказом он не согласен, так как пожарные гидранты были очищены. Размер премии, который он был лишен за март 2021г. составил 4301 руб. Приказом -К от 06.05.2019г. он с должности старшего мастера цеха водоснабжения был переведен на должность начальника цеха водоснабжения с 06.05.2019г. В приказе было указано « временно». Вместе с тем, срок временного перевода в приказе - К от 06.05.02019г. отсутствует.

Согласно ч.1 ст.72-2 Трудового Кодекса РФ работник может быть переведен временно на другую работу у того же работодателя на срок до одного года.

Он отработал в должности начальника цеха водоснабжения с 06.05.2019г. по 07.02.2021г., то есть 1 год 9 месяцев.

В силу ч.1 ст.72-2 ТК РФ временный характер перевода в этом случае утрачивает силу и перевод считается постоянным.

За составление данного иска он оплатил адвокату 5000руб.

Истец Донец Д.В. в судебном заседание заявил об отказе от исковых требований к ООО «Березовские коммунальные системы» об отмене дисциплинарного взыскания, о взыскании премии.

Представитель ответчика Апанасенко А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право истцов отказаться от исковых требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Отказ заявлен добровольно, в письменном виде и приобщен к материалам дела.

С учетом изложенного, на основании ст. 220 ГПК РФ, отказ Донец Д.В. от исковых требований к ООО «Березовские коммунальные системы» об отмене дисциплинарного взыскания, о взыскании премии, подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Донец Дениса Владимировича от исковых требований к ООО «Березовские коммунальные системы» об отмене дисциплинарного взыскания, о взыскании премии.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А.Левина

2-524/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Донец Денис Владимирович
Ответчики
ООО "Березовские коммунальные системы"
Суд
Березовский городской суд Кемеровской области
Судья
Левина Т.А.
Дело на сайте суда
berezovsky.kmr.sudrf.ru
29.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2021Передача материалов судье
30.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2021Подготовка дела (собеседование)
16.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2021Судебное заседание
21.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2021Дело оформлено
16.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее