Решение по делу № 2-48/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-48/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 апреля 2018 г.                                                                                              село Ванавара

Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием процессуального истца в лице помощника прокурора Эвенкийского района

Астанаевой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2018 по исковому заявлению прокурора Эвенкийского района Красноярского края, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Овчинникова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2017 год, компенсации,

УСТАНОВИЛ:

     05.03.2018 г. прокурор Эвенкийского района Красноярского края обратилась в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Овчинникова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (далее – ООО «ВанавараЭнергоком») о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2017 год, компенсации, указав в обоснование исковых требований следующее.

           Прокуратурой Эвенкийского района с дислокацией в с. Ванавара по обращению Овчинникова С.В. была проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства по оплате заработной платы и других выплат работникам ООО «ВанавараЭнергоком».

В рамках проведенной проверки установлено, что Овчинников С.В. работает в ООО «ВанавараЭнергоком» водителем на автомобилях всех марок и грузоподъемностей согласно открытым категориям.

Протоколом общего собрания от 15.08.2016 № 14 утверждено положение о компенсациях расходов работников ООО «ВанавараЭнергоком» о выплате вознаграждения по итогам работы за год. Положение введено в целях усиления материальной заинтересованности работников в положительных конечных результатах хозяйственной деятельности в целом за год.

Согласно положению годовое вознаграждение зависит от вида деятельности, стажа работы (применяется коэффициент 1 за стаж работы от 1 до 3-х лет; коэффициент 1,5 за стаж работы от 4-х до 8-и лет; коэффициент 2,0 за стаж работы от 8 лет и выше), отсутствия в течение года производственных упущений и нарушений трудовой дисциплины.

Согласно предоставленным сведениям ООО «ВанавараЭнергоком» экономия годового фонда оплаты труда за 2017 год составила <данные изъяты> рубля.

Приказом генерального директора ООО «ВанавараЭнергоком» от 29.12.2017 № 79 из фонда заработной платы за счет экономии в сумме <данные изъяты> рублей произведены выплаты работникам общества по итогам работы за 2017 год. Согласно приложению указанного приказа 24 работникам начислены выплаты вознаграждения по итогам работы за 2017 год в размерах превышающих, которые установлены Положением. Общая сумма выплат сверх выплаченных вознаграждений работникам составила <данные изъяты> рублей.

Овчинников С.В. осуществляет трудовую деятельность в вспомогательном цехе (автомобильно-транспортный цех) и премия по итогам работы за год начисляется исходя экономии годового фонда оплаты труда, исходя из коэффициента 0,5 от оклада (на основании штатного расписания ООО «ВанавараЭнергоком» оклад водителя составляет <данные изъяты> рублей, стаж Овчинникова С.В. составляет 11 лет, районный коэффициент и северная надбавка в размерах 50% и 80% соответственно).

Таким образом, Овчинникову С.В. по итогам работы за 2017 год должна быть произведена выплата вознаграждения по итогам работы за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> рублей (0,5 от оклада) х 2,3 (районный и северный коэффициенты) х 2,0 (коэффициент за стаж работы).

Согласно расчетному листку за декабрь 2017 года Овчинникову С.В. по итогам работы за год выплачена премия в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по мнению процессуального истца, Овчинникову С.В. выплата вознаграждения по итогам работы за 2017 год произведена не в полном объеме, поэтому ООО «ВанавараЭнергоком» необходимо произвести Овчинникову С.В. выплату вознаграждения по итогам работы за 2017 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в пользу Овчинникова С.В. подлежит взысканию компенсация за нарушенные сроки выплаты вознаграждения по итогам работы за 2017 год в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме 363 руб.03 коп. из расчета:

14257,70 ? 32 (с 11.01.2018 по 11.02.2018)? 1/150 ? 7.75%=235,72 руб.;

14257,70 ? 18 (с 12.02.2018 по 01.03.2018) ? 1/150 ? 7.5% =128,31 руб.;

235,72 +128,31=363,03 руб.

На основании изложенного, процессуальный истец просит суд: взыскать с ООО «ВанавараЭнергоком» в пользу Овчинникова С.В. вознаграждение по итогам работы за 2017 год в сумме 14257,70 рублей, компенсацию в сумме 363,03 рублей, итого 14620 рублей 73 копейки.

           В судебное заседание материальный истец Овчинников С.В. не явился, но до начала судебного заседания представил письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что премия и денежные компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ работодателем ему выплачены в полном объеме, претензий к ООО «ВанавараЭнергоком» он не имеет и просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик ООО «ВанавараЭнергоком» направило в суд ходатайство, из которого следует, что общество на основании искового заявления заместителя прокурора Эвенкийского района Белявской Т.В. в досудебном порядке произвело Овчинникову С.В. оплату задолженности в полном размере, также генеральный директор ООО «ВанавараЭнергоком» Рыжикова О.Ю. просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

            В доказательство перечисления Овчинникову С.В. вознаграждения по итогам работы за год и денежной компенсации ответчиком представлены:

1. расчетный листок за март 2018 г.

2. Платежное поручение № 10379 от 26.03.2018 с реестром перечислений №28 от 26.03.2018, в котором значится перечисление на счет Овчинникова С.В.

В судебном заседании процессуальный истец в лице помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края Астанаевой Н.К. от заявленных исковых требований отказалась в связи с отказом от иска материального истца Овчинникова С.В. и в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений трудового законодательства в части оплаты труда Овчинникова С.В.

Как установлено судом в судебном заседании, отказ от иска истца и процессуального истца является их свободным волеизъявлением, не нарушает права и свободы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается отобранной у сторон подпиской.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

    Производство по гражданскому делу № 2-48/2018 по исковому заявлению прокурора Эвенкийского района Красноярского края, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Овчинникова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» о взыскании вознаграждения и иных выплат - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

    Председательствующий по гражданскому делу:

Судья                                                                                                 Е.П. Кирпиченко