Решение по делу № 33-8199/2024 от 26.08.2024

УИД № 29RS0014-01-2023-008005-46

Судья Дейнекина Е.Г.		Дело №2-1448/2024		г/п 150 руб.
Докладчик Костылева Е.С.	№33-8199/2024		28 октября 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кучьяновой Е.В.,

    судей Беляковой Е.С., Костылевой Е.С.

    при секретаре Пономаревой Ю.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-1448/2024 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

    по апелляционной жалобе ФИО12 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 1 февраля 2024 г. с учетом определения об исправлении описки от 8 июля 2024 г.

    Заслушав доклад судьи областного суда Костылевой Е.С.,

    установила:

    публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование иска указало, что ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО15 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, но своевременно не вносят плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 48 125 рублей 72 копейки, пени за период со 2 января 2021 года по 7 ноября 2023 года в размере 22 364 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «ТГК-2» о судебном заседании извещен, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, направленные по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения заказных писем.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

    Судом вынесено решение, которым постановлено:

«исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) к ФИО12 (паспортные данные серия № №), ФИО13 (паспортные данные серия № №), ФИО11 (паспортные данные серия № №), ФИО15 (паспортные данные серия № №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО15 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 48 125 руб. 72 коп., пени за период с 02 января 2021 года по 07 ноября 2023 года в размере 22 364 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 руб. 71 коп., всего взыскать 72 805 (семьдесят две тысячи восемьсот пять) руб. 08 коп.».

С указанным решением не согласился ответчик ФИО12, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на ненадлежащее извещение его о дате рассмотрения дела.

Кроме того, не согласен с расчетом пени, поскольку полагает, что при взыскании задолженности за период с 01 сентября 2022 г. по 31 января 2023 г. взыскание пени за иной период (со 02 января 2021 г. по 07 ноября 2023 г.), в том числе за период, предшествующий образованию задолженности, неправомерно.

    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

    В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 октября 2024 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ФИО12 о времени и месте судебного заседания, в котором принято обжалуемое решение суда.

Рассматривая 1 февраля 2024 г. дело в отсутствие ответчика ФИО12, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик извещался путем направления судебной повестки в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (Модуль ДО).

Между тем данные о том, что ответчик ФИО12 о судебном заседании, проведенном 01 февраля 2024 г., был надлежащим образом извещен, в материалах дела отсутствуют. Имеющаяся в материалах дела копия судебной повестки отправление, вручение или причины невручения ответчику судебного извещения не подтверждает (л.д.38).

По мнению судебной коллегии, ответчик ФИО12 не был уведомлен о возбуждении гражданского дела, о времени и месте судебного разбирательства, не имел возможности подготовиться к рассмотрению дела, явиться в суд, выразить свою позицию по иску и представить доказательства.

При таких обстоятельствах вследствие ненадлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела он был лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту.

        В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права судебная коллегия, руководствуясь требованиями пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, отменяет решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 1 февраля 2024 г.

Разрешая данный спор, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу установлено, что ФИО12 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

ФИО15, ФИО13, ФИО11 являются членами семьи ФИО12

За период с 1 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г. в связи с несвоевременной оплатой ответчиками коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 48 125 рублей 72 копейки.

Доказательства, подтверждающие оплату услуг, суду не предоставлены.

Поскольку плата за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения своевременно не внесена, то истцом начислены пени за период со 2 января 2021 г. по 7 ноября 2023 г. в размере 22 364 рубля 65 копеек.

16 августа 2023 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г., а также пени, 23 августа 2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 14 сентября 2023 г. отменен (л.д.19).

Суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, регулирующим спорные правоотношения, положения которого приведены в обжалуемом решении, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения и пени, поскольку ответчики оплату за данные услуги производили несвоевременно и не в полном объеме.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, так как они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании доказательствах и правильном применении и толковании норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с суммой начисленных пени, судебная коллегия отклоняет, поскольку истец в соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ, определяя объем требований, вправе предъявлять требования о взыскании пеней за любой период, когда была допущена просрочка внесения оплаты. Из представленного истцом расчета следует, что пени начислены за период с 1 января 2021 г. по 7 ноября 2023 г. на задолженность, образовавшуюся в период с 20 октября 2020 г. по 20 мая 2023 г., частично погашенную ответчиками (л.д.12-13).

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а также расчет пеней, составленный с учетом постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 424, постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий в отношении неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев, представленный истцом, ответчиками не оспаривается.

Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таком положении, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с допущенным нарушением процессуального закона, с принятием по делу нового решения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 01 февраля 2024 г. с учетом определения об исправлении описки от 8 июля 2024 г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) к ФИО12 (паспортные данные серия № №), ФИО13 (паспортные данные серия № №), ФИО14 (паспортные данные серия № №), ФИО15 (паспортные данные серия № №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере 48 125 рублей 72 копейки, пени за период со 2 января 2021 г. по 7 ноября 2023 г. в размере 22 364 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей 71 копейка, всего взыскать 72 805 (семьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 08 копеек.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 ноября 2024 г.

Председательствующий                         Е.В. Кучьянова

Судьи                                    Е.С. Белякова

Е.С. Костылева