Решение по делу № 2-5904/2021 от 04.06.2021

Дело № 2 – 5904/2021(21) УИД 66RS0004-01-2021-006054-40

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «8» сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутова О. О.ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ю-ви-эй-транс» о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

истец Лоскутов О.О. предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ю-ви-эй-транс» (далее – ООО «Ю-ви-эй-транс») иск о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от <//> - 100 000 рублей, по договору на оказание юридических услуг от <//> - 100 000 рублей.

В обоснование иска истец Лоскутов О.О. ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание юридических услуг от <//>, заключенного в целях получения ответчиком правовой помощи при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела по иску Дубчак Н.А. к ООО «Ю-ви-эй-транс» о признании договоров аренды недействительными и взыскании суммы 8171222 рубля 30 копеек, и по договору на оказание юридических услуг от <//>, заключенного в целях получения ответчиком правовой помощи по вопросу взыскания с Дубчак Н.А. в пользу ООО «Ю-ви-эй-транс» задолженности по договорам аренды № от <//> и № от <//>, поскольку истец свои обязательства исполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, однако, ответчик до настоящего времени не произвел оплату предусмотренного каждым договором вознаграждения. <//> в адрес конкурсного управляющего ООО «Ю-ви-эй-транс» истец направил письмо с приложением копии договоров и двух экземпляров актов оказанных услуг для подписания. До настоящего времени акты со стороны ответчика не подписаны, возражения не представлены.

В судебном заседании истец Лоскутов О.О. поддержал иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик ООО «Ю-ви-эй-транс» в лице конкурсного управляющего Сабитова А.Р. своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представление письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является способом защиты нарушенного гражданского права.

В силу статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным, в частности главой 49 (Поручение).

Статья 781 данного Кодекса предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Положениями статей 972, 973 данного Кодекса предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

На основании пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения является возмездным.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий. Если иное не предусмотрено договором, доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения (пункты 1, 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <//> ООО «Ю-ви-эй-транс» в лице директора Садриева Р.Р. (Заказчик) и Лоскутов О.О. (Исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь по защите его интересов по иску Дубчак Н.А. к ООО «Ю-ви-эй-транс» о признании договоров аренды недействительными и взыскании денежных средств в сумме 8 171 222 рубля 30 копеек, а именно: ознакомиться с документами, относящимися к предмету спора; давать устные консультации и обоснование правовой позиции; подготовить и подать необходимые документы (ходатайства, отзывы, возражения и прочие процессуальные документы); копировать документы, необходимые для рассмотрения дела; представлять интересы заказчика в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций.

Размер вознаграждения исполнителя согласован сторонами договора в сумме 100000 рублей, которые заказчик должен оплатить в течение 10 дней после подписания акта об оказанных услугах, и в эту сумму не входят налоги и сборы, их самостоятельно исчисляет и уплачивает заказчик как налоговый агент.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам /свердловского областного суда от <//>, в удовлетворении иска Дубчак Н.А., на всех стадиях рассмотрения дела интересы ООО «Ю-ви-эй-транс» представлял Лоскутов О.О. в соответствии с выданной ему доверенностью от <//> сроком до <//> и доверенностью от <//> сроком до <//>.

Кроме того, <//> ООО «Ю-ви-эй-транс» в лице директора Садриева Р.Р. (Заказчик) и Лоскутов О.О. (Исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь по взысканию с Дубчака Н.А. в пользу ООО «Ю-ви-эй-транс» задолженности по договорам аренды № от <//> и № от <//>, а именно: ознакомиться с документами, относящимися к предмету спора; давать устные консультации и обоснование правовой позиции; подготовить и подать необходимые документы (ходатайства, отзывы, возражения и прочие процессуальные документы); копировать документы, необходимые для рассмотрения дела; представлять интересы заказчика в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций.

Размер вознаграждения исполнителя согласован сторонами договора в сумме 100000 рублей, которые заказчик должен оплатить в следующем порядке: 50 % в течение 30 дней после принятия искового заявления судом к производству, 50 % в течение 3 – х дней после подписания акта оказанных услуг, и в эту сумму не входят налоги и сборы, их самостоятельно исчисляет и уплачивает заказчик как налоговый агент.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <//> в удовлетворении иска ООО «Ю – Ви – Эй – Транс» к Дубчаку Н.В. о взыскании задолженности по договорам аренды было отказано, при рассмотрении дела интересы ООО «Ю-ви-эй-транс» представлял Лоскутов О.О. в соответствии с выданной ему доверенностью от <//> сроком до <//>.

Доказательства того, что оказанные истцом услуги по указанным договорам на оказание юридических услуг были ответчиком оплачены, суду не представлены.

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от <//> по делу № А60-37250/2019 ООО «Ю-ви-эй-транс» о признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сабитов А.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от <//> (резолютивная часть объявлена <//>), ООО «Ю-ви-эй-транс» о признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев до <//>, конкурсным управляющим утвержден Сабитов А.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от <//> (резолютивная часть объявлена <//>) срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до <//>.

<//> в адрес конкурсного управляющего ООО «Ю-ви-эй-транс» истец направил письмо с приложением копии договоров и двух экземпляров актов оказанных услуг для подписания, которое им получено <//>. До настоящего времени акты со стороны ответчика не подписаны, возражения не представлены.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства в рамках заключенных с ответчиком договоров выполнены надлежащим образом, поскольку доказательства ненадлежащего качества выполненной работы и наличия претензий к истцу в связи с этим со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору на оказание юридических услуг от <//> суммы 100 000 рублей, по договору на оказание юридических услуг от <//> суммы 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5200 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Лоскутова О. О.ича – удовлетворить:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ю-ви-эй-транс» в пользу Лоскутова О. О.ича задолженность по договору на оказание юридических услуг от <//> - 100000 (сто тысяч) рублей, по договору на оказание юридических услуг от <//> - 100 000 (сто тысяч) рублей, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 5200 (пять тысяч двести) рублей, всего взыскать 205200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: