Решение по делу № 33-7535/2024 от 18.07.2024

Судья Корочкина А.В. Дело № 33-7535/2024(2-2080/2024)

25RS0005-01-2024-001620-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.

судей Гавриленко И.С., Вишневской С.С.

при секретаре Киселёвой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамонина Сергея Ивановича к Шамонину Андрею Ивановичу о признании не принявшим наследство, по частной жалобе истца Шамонина С.И. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.06.2024 о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Гавриленко И.С., выслушав истца Шамонина С.И., его представителя Перфильева Д.В, судебная коллегия

установила:

Шамонин С.И. обратился с иском к Шамонину А.И. о признании не принявшим наследство.

18.06.2024 определением Первореченского районного суда г. Владивостока производство по делу приостановлено на основании абз. 4 ст. 215 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился истец, в частной жалобе просил его отменить, поскольку имеются сомнения относительно местонахождения ответчика, так как по месту регистрации Шамонина А.И. повестка из военкомата не приходила.

В суде апелляционной инстанции истец, его представитель доводы частной жалобы поддержали. Ответчик, третье лицо, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 217 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных абзацем четвертным настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос суда из Военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока от 04.06.2024, следует, что ответчик Шамонин А.И. призван ДД.ММ.ГГГГ на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и передан в войсковую часть 30926.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд первой инстанции, установив, что Шамонин А.И. ДД.ММ.ГГГГ призван в связи с мобилизацией на военную службу, при этом от ответчика заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, пришел к выводу о приостановлении производства по делу до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, считает их законными и обоснованными, соответствующими правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.06.2024 оставить без изменения, частную жалобу Шамонина Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.08.2024

Председательствующий

Судьи