Решение по делу № 2-1-765/2021 от 24.08.2021

Дело 2-1-765/2021

УИД 33RS0017-01-2021-001355-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка                                    11 октября 2021 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Демидовой И.А.,

с участием истца                         Гадалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гадалова В.В. к Сапеге А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гадалов В.В. обратился в суд с иском к Сапеге А.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 24.04.2021 года Сапега А.В. совершил в отношении истца административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. За совершение названного административного правонарушения ответчик был привлечен к административной ответственности, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Полагает, что своими противоправными деяниями ответчик нарушил его личные неимущественные права. Моральный вред, причиненный истцу, выразился в нравственных страданиях, действия ответчика вызвали у него стойкое чувство неудовлетворенности, обиды, сильный эмоциональный стресс, тревогу, вызванную возможным повторением противоправных действий со стороны ответчика, в связи с чем ему приходилось периодически отключать телефон и заказывать оператору услугу запрета дозвона с номера Сапеги А.В. Просит суд взыскать с Сапега А.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Гадалов В.В. исковые требования поддержал в соответствии с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами. Суду пояснил, что его номер известен ответчику давно. Чем вызвано написание в его адрес данных СМС-сообщений, ему не известно. Предположил, что у ответчика могут быть неприязненные отношения к нему. В его адрес ответчиком было направлено 70 СМС-сообщений, некоторые из которых носили бредовый характер. После вынесения постановления о привлечении ответчика к административной ответственности сообщений от последнего не поступало, они не общаются с апреля. Причиненный моральный вред обосновывает отрицательными эмоциями, которые испытывал. Ответчик направлял СМС-сообщения утром и вечером, отвлекал его от работы, угрожал увольнением. Полагал возможным взыскание компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. ввиду субъективной убежденности. Указал, что у ответчика достаточно денежных средств, он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности недвижимость.

Ответчик Сапега А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сапеги А.В.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда РФ 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 7 июля 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-300-2/2021 Сапега А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения (за оскорбление истца), предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Из постановления усматривается, что Сапега А.В. совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: 24.04.2021 года в период с 11.59 час. по 23.01 час. направлял на телефон Гадалову В.В. СМС-сообщения, содержащие оскорбление в нецензурной форме, унижающие честь и достоинство.

Опрошенный в процессе производства по делу об административном правонарушении Сапега А.В. пояснил, что 24.04.2021 года в промежутке времени с 20.00 по 23.00 час., находясь в д.Братонеж, д.5 Собинского района Владимирской области он дважды позвонил Гадалову В.В. и сказал, что не намерен с ним общаться, однако у него сложилось впечатление, что тот его не понял. Поэтому, он написал ему СМС сообщения. Считает, что его сообщения не носят оскорбительного характера, и не содержат угрозы физической расправы, по отношению к Гадалову В.В. Он выразил свои эмоции в СМС сообщениях в нецензурной форме. Полагает, что это не было направлено в адрес конкретного лица, а он сам с собой разговаривал в телефоне (л.д.27-30, 35, 36, 40-41).

В ходе проверки была опрошена заместитель директора по УВР, учитель русского языка и литературы МБОУ СОШ № 1 г.Собинки ФИО, которая пояснила, что обозначенные в СМС выражения являются нецензурной лексикой, которые могут унизить честь и достоинством человека, выражены в неприличной форме, поскольку являются нецензурными (л.д.39).

Факт направления ответчиком Сапега А.В. сообщений оскорбительного характера истцу Гадалову В.В. в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался.

Таким образом, судом установлен факт противоправных действий ответчика Сапега А.В. – оскорбление Гадалова В.В., который подтвержден собранными по делу доказательствами, а также то обстоятельство, что действия ответчика были направлены на унижение личного достоинства истца, посягали на принадлежащие ему нематериальные блага.

Указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца. Доказательств принесения каких-либо извинений ответчиком в адрес истца со стороны ответчика не представлено.

С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, учитывая, что СМС направлялись в течение всего дня, до позднего вечера, что отвлекало истца от повседневных обязанностей, вызывало негативные эмоции, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. завышенным и полагает необходимым взыскать с ответчика Сапеги А.В. в пользу истца Гадалова В.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гадалова В.В. к Сапеге А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сапеги А.В. в пользу Гадалова В.В. в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с Сапеги А.В. в пользу Гадалова В.В. в возмещение оплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                        И.В.Кондратьева