Решение от 11.02.2016 по делу № 1-98/2016 от 12.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 11 февраля 2016 года

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шевера А.П.,

    при секретаре судебного заседания Салиховой С.Д.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

    потерпевшего Б.П.Н.,    

    подсудимого Муратова Р.Р.,

    его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

    рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

МУРАТОВА Р.Р., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

1) ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; по приговору того же суда от ДАТА условное осуждение отменено, с применением ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДАТА в связи с отбытием наказания;

2) ДАТА Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; по постановлению того же суда от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    ДАТА, около 23 часов 30 минут, Муратов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>, действуя с корыстной целью, вступил с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение электроинструмента из помещения бани, расположенной во дворе дома № по <данные изъяты>, принадлежащего Б.П.Н.

    Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Муратов P.P. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли на <данные изъяты>, где подошли к строящемуся дому №, принадлежащему Ш.И.А.

    Находясь около дома Ш.И.А., Муратов P.P. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления своего совместного преступного умысла, перелезли через забор и незаконно проникли во двор дома Ш.И.А.

    Находясь во дворе вышеуказанного дома, Муратов P.P. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя совместно и согласованно, осознавая, что в доме № никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к помещению бани, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя заодно с Муратовым Р.Р., с помощью приисканного во дворе неустановленного металлического предмета, применив физическую силу, сломало раму окна, после чего Муратов P.P. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь помещения бани.

    Находясь внутри бани, Муратов P.P. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя заодно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее Б.П.Н.: торцовочную пилу «Mac Allister» стоимостью 6 490 рублей, электрическую дисковую пилу ««Mac Allister» стоимостью 3 500 рублей, электрорубанок «SKIL» стоимостью 3 000 рублей, зарядку от шуруповерта «Bosh» стоимостью 3 000 рублей, пневматический гвоздезабивной пистолет стоимостью 20 000 рублей, электрическую дрель «Makita» стоимостью 2 000 рублей, углошлифовальную машину «Makita» стоимостью 1 090 рублей, сумку матерчатую стоимостью 600 рублей.

    Похищенное имущество Муратов P.P. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли во двор дома, где сложили в похищенную сумку и приисканный на месте мешок, который материальной ценности для потерпевшего не представлял, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Своими совместными преступными действиями Муратов P.P. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, причинили Б.П.Н. материальный ущерб в размере 39 680 рублей.

    Подсудимый Муратов Р.Р. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    В прениях государственный обвинитель просила исключить из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину». Другие участники процесса не возражали против этого. Частичный отказ государственного обвинителя от обвинения является в силу закона обязательным для суда.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержала государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Муратовым Р.Р. преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

    Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива, суд полагает необходимым назначить Муратову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

    Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимый повышенной общественной опасности не представляют, и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

    Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Mac Allister», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ «SKIL» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Makita» ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; CD-RW ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: