Решение по делу № 7У-5355/2021 [77-1980/2021] от 29.09.2021

                                                                                              № 77-1980/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                             30 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю.,

судей: Горбачева А.Н., Любенко С.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора <адрес> ФИО6 о пересмотре приговора Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление прокурора ФИО4, поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего приговор в части гражданского иска отменить, пояснения адвоката ФИО5, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего <данные изъяты>.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>. опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор <адрес> ФИО6 предлагает приговор отменить в части гражданского иска, гражданский иск ООО Страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс» оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», ч.1 ст.44 УПК РФ регрессные иски подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

    Предусмотренных законом оснований для отмены приговора не имеется.

    Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

    Обстоятельства содеянного ФИО1, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы.

    Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в его пользу, судебной коллегией не установлено.

    При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6,60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание гражданского иска, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд в должной мере мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также применение требований ч.2 ст.68 УК РФ.

    Судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, при разрешении гражданского иска ООО СМО «Восточно-страховой альянс» судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение вопросов по гражданскому иску.

Как следует из приговора суд удовлетворил исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» и взыскал в его пользу с ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего <данные изъяты>.

Согласно ч. 5 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации России предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Исходя из изложенного, иск ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 не подлежал рассмотрению в ходе производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, приговор в части разрешения гражданского иска общества с ограниченной ответственностью Страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс» о взыскании с ФИО1 23215,24 рублей в возмещение ущерба, подлежит отмене, с оставлением гражданского иска - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

в части гражданского иска ООО Страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс» о взыскании с ФИО1 23215,24 рублей в возмещение ущерба, отменить, гражданский иск оставить без рассмотрения.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                          Н.Ю. Хромина

Судьи:                                  А.Н.Горбачев

                                      С.В.Любенко