Решение по делу № 2-85/2021 от 25.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 85/ 2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)» к Киселевой Елене Елисеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)» обратилось в суд с иском к Киселевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 11.06.2014 года между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» и Киселевой Е.Е. (заемщик) заключен кредитный договор № 2479892515 о предоставлении денежных средств в размере 376755,67 рублей в соответствии в условиями кредитного договора. При этом заемщик Киселева Е.Е. приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях кредитного договора.

11.10.2019 года между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)» (цессионарий) заключен договор № 14-02-УПТ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 2479892515 от 11.06.2014 года у ответчика Киселевой Е.Е. образовалась задолженность за период с 27.05.2016 года по 28.01.2017 года в размере 100000 рублей, из которых: из которых: 73396,56 рублей - основной долг, 26603,44 рублей - проценты по договору.

Определением мирового судьи вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен на основании заявления ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика Киселевой Е.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 2479892515 от 11.06.2014 года в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца- ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)» Булатов Д.С. действующий по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киселева Е.Е. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель Киселевой Е.Е. по доверенности Кузмин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия, суд предоставил возражения на иск, в котором просил суд применить срок исковой давности по спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела 11.06.2014 года между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» и Киселевой Е.Е. (заемщик) заключен кредитный договор № 2479892515 от 11.06.2014 года о предоставлении денежных средств в размере 376755,67 рублей в соответствии в условиями кредитного договора. При этом заемщик Киселева Е.Е. взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях кредитного договора.

11.10.2019 года между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (цедент) и обществом с ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория)» (цессионарий) заключен договор № 14-02-УПТ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, основания для предъявления данного иска у ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)» к Киселевой Е.Е. имелись.

Как установлено судом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № 2479892515 от 11.06.2014 года у ответчика Киселевой Е.Е. образовалась задолженность за период с 27.05.2016года по 28.01.2017 года в размере 100000 рублей, из которых: 73396,56 рублей - основной долг, 26603,44 рублей - проценты по договору.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возвратавсей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее- условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Согласно ч.2 ст. 199 ГКРФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положений, предусмотренных ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п.24 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец- ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») 12.05.2020 года обратился в суд за защитой своих прав с заявлением к мировому судье судебного участка № 73 Советского судебного района г.Тулы о взыскании с Киселевой Е.Е. задолженности по кредитному договору № 2479892515 от 11.06.2014 года в сумме 100000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей.

15.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ № 2-595/73/20, по заявлению ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») о взыскании с Киселевой Е.Е. задолженности по кредитному № 2479892515 от 11.06.2014 года в сумме 100000 рублей за период с 11.06.2014 года по 11.01.2016 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей.

30.09.2020 года по заявлению Киселевой Е.Е. данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г.Тулы.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Таким образом, поскольку в период с 12.05.2020 года по 30.09.2020 года осуществлялась судебная защита, срок исковой давности не течет в силу положений ч.1 ст. 204 ГК РФ, что составляет 141 день.

Срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с 28.01.2017 года исключая при этом, период осуществления судебной защиты с 12.05.2020 года по 30.09.2020 года (141 дней).

В связи с чем, истец ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») должен был обратиться в суд за защитой своих прав не позднее 17.07.2020 года.

Как следует из имеющегося штампа на конверте Почты России, истец - ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») направил в суд исковое заявление 19.11.2020 года.

В связи с чем, суд полагает, что данные исковые требования заявлены истцом ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») за пределами срока исковой давности, установленного положениями п. 2 ст. 196 и п.2 ст. 200ГКРФ.

Как разъяснено в абз. 2п. 26 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафов на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст. 199 ГКРФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Если будет установлено, что стороной по делу, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановлении этого срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).

Поскольку истец ООО «Югорское коллекторское агентство» агентство (ООО «Югория») обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении исковых требований ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») должно быть отказано.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») не имеется, в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория)» к Киселевой Елене Елисеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий