Решение по делу № 2-1246/2023 от 05.10.2023

    Дело № 2-1246/2023

    УИД 77RS0016-02-2022-005540-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                                                                     г. Сокол

                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя заявителя Ефремовой Е.С. адвоката Козловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усольцева В.А. к Ефремовой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев В.А. обратился в суд с иском к Ефремовой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек, мотивировав требования тем, что 20 октября 2021 года ошибочно, без установленных законным образом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет Ефремовой Е.А. № в филиал № Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, полагая, что переводит их на счет брокерской компании.

Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года с Ефремовой Е.С. в пользу Усольцева В.А. взысканы денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Определениями Сокольского районного суда Вологодской области от 05 октября 2023 года заочное решение Сокольского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2023 года отменено, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Абдуллаев А.Т.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Ефремовой Е.С. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Истец Усольцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бардадын А.О. в судебное заседание не явилась, в возражениях просила отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

Ответчик Ефремова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Козлова О.В. просила передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Вологодский городской суд Вологодской области, ссылаясь на то, что Ефремова Е.С. с 2021 года проживает в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, также она зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Ефремова Е.С. работает в г. Вологде, представитель ответчика также проживает и работает в г. Вологде, кроме того, факт проживания ответчика в г. Вологде установлен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 30 декабря 2022 года, согласно которому гражданское дело по иску Добровольского В.В. к Ефремовой Е.С. передано по подсудности в Вологодский городской суд.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ (филиал № 7701 г. Москва) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Абдуллаев А.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что в судебное заседание не явится в связи с отдаленностью проживания, направит отзыв.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с адресной справкой и копией паспорта ответчик Ефремова Е.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности с 19 мая 2021 года.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 30 декабря 2022 года установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

На дату поступления в суд искового заявления, на дату принятия решения о передаче дела по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области местом жительства ответчика Ефремовой Е.С. являлся адрес: <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения статьи 47 Конституции Российской Федерации, а также учитывая, что ответчик Ефремова Е.С. зарегистрирована и проживает в г. Вологде, ее представитель также проживает и работает в г. Вологде, никто из лиц, участвующих в деле на территории, подсудной Сокольскому районному суду Вологодской области не находится, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о передаче дела по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1246/2023 по исковому заявлению Усольцева В.А. к Ефремовой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  С.Е. Новикова