Решение по делу № 33-489/2016 (33-23258/2015;) от 18.12.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2015 г. по делу N 33-489/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Железнова О.Ф.

судей                                Анфиловой Т.Л.

                                Демяненко О.В.

с участием прокурора                     Замалетдиновой Л.И.

при секретаре                        Сафаровой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Николаева Ю.И., апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г.Уфы Воронова С.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Камалиева АА к Российскому Союзу Автостраховщиков, Николаеву ЮИ о возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Камалиева АА утраченный заработок в размере ... рублей, расходы на оплату санаторно-курортного лечения в размере ... рублей.

Взыскать с Николаева ЮА в пользу Камалиева АА расходы на приобретение воротника Шанса в размере ... рублей, расходы на оплату услуг мануального терапевта в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Николаева ЮИ в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

установила:

Камалиев А.З. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Николаеву Ю.И. о возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что дата в адрес на автодороге Уфа-Нагаево-Акбердино адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Николаева Ю.И., и автомобиля ВАЗ-..., государственный регистрационный номер ..., под управлением собственника Камалиева А. А.

Причиной ДТП являются нарушения пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Николаевым Ю.И., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобилей.

В ДТП Камалиеву А.А. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... от дата квалифицируются как телесные повреждения средней тяжести.

Гражданская ответственность Николаева Ю.И. согласно Полису ОСАГО серия ССС №... застрахована в ОСАО «Россия», решением Арбитражного суда адрес от дата в отношении страховой компании открыто конкурсное производство.

Согласно листкам нетрудоспособности истец находился на лечение период с дата по дата и с дата по дата, то есть ... дня.

Истцу рекомендовано санаторно-курортное лечение в санаториях для опорно-двигательной сферы, понесены расходы на санаторно-курортное лечение в ГУП санаторий «Танып» Республики Башкортостан в размере ... рублей. Также по рекомендации лечащего врача истцу назначено ношение воротника «Шанса», расходы на его приобретение составили ... рублей.

Камалиев А.А. просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца утраченный заработок в размере ... рублей, расходы на оплату санаторно-курортного лечения в размере ... рубль, с ответчика Николаева Ю.И. расходы на оплату санаторно-курортного лечения в размере ..., расходы на приобретение воротника Шанса в размере ... рублей, расходы на оплату услуг мануального терапевта в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Николаев Ю.И. просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что заключением эксперта №... от дата диагноз как ротационный вывих 11-го шейного позвонка эксперт лично сам не поставил, размер дохода Камалиева А.А. вызывает сомнения, непонятен перечень расходов на санаторно-курортное лечение, мануальная терапия не назначена, сумма морального вреда и расходов на представителя необоснованно завышены.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан Воронов С.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истцом не подтверждена нуждаемость в санаторно-курортном лечении, а также в медицинских процедурах, оказанных в лечебном учреждении.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционного представления, заслушав представителя Николаева Ю.И. – Еникеева Р.З., представителя Камалиева А.А.- Исбагамбетова И.М., заключение прокурора Замалетдиновой Л.И., судебная коллегия находит решение суда подлежащем отмене в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Камалиева А. А. расходов на оплату санаторно-курортного лечения, взыскания с Российского Союза Автостраховщиков государственной пошлины, взыскания с Николаева Ю.И. в пользу Камалиева А.А. расходов на приобретение воротника «Шанса», расходов на оплату услуг мануального терапевта, компенсации морального вреда, взыскания с Николаева Ю.И. государственной пошлины, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В отмененной части выводы суда, изложенные к решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, ущерб, причиненный деятельностью источника повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, если он не докажет, что данный источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, либо, когда ущерб возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1,4 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что дата в адрес на автодороге Уфа-Нагаево-Акбердино адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-..., государственный регистрационный номер ..., под управлением собственника Николаева Ю.И. и автомобиля ВАЗ-..., государственный регистрационный номер ..., под управлением собственника Камалиева А. А.

Суд, оценив справку о ДТП от дата, протокол об административном правонарушении адрес от дата, пришел к выводу о том, что причиной ДТП являются нарушения пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Николаевым Ю.И., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП Камалиеву А.А. причинены телесные повреждения средней тяжести. Вина в нарушение ПДД РФ ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Гражданская ответственность виновника ДТП Николаева Ю.И. по договору обязательного страхования застрахована в ОСАО «Россия».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от дата у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного Суда адрес от дата ОСАО «Россия» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, продленное до решением от дата до дата.

Руководствуясь положениями статей 18,19 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в действующей редакции до дата, суд правомерно взыскал компенсационные выплаты с РСА в пользу потерпевшего, в случае применения к страховщику ОСАО «Россия» процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно справке о доходах физического лица за 2013 г. №... от дата за период с января ... г. по декабрь ... г. доход истца составил ... 000 рублей, средний дневной заработок истца составляет ... рублей. Допустимых доказательств опровергающих указанный доход потерпевшего ответчиком Николаевым Ю.И. не представлено.

Разрешая спор в части требований о взыскании утраченного заработка, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 7, 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в действующей редакции до 01 сентября 2014 года, пришел к выводу о необходимости взыскания с Российского союза автостраховщиков в пользу истца утраченного заработка в размере ... рубля ... копеек.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и сделан с правильным применением норм права.

В соответствии с выводами заключения эксперта №..., сделанного в рамках административного производства у гражданина Камалиева А.А. установлены повреждения виде кровоподтека в области правого коленного сустава, ссадин правого предплечья, левой кисти, которые могли быть причинены при ДТП дата, повреждения – ротационный подвывих 2-го шейного позвонка влево, кровоподтек в области правого коленного сустава, ссадины правого предплечья, левой кисти – квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза с целью определения причин получения телесных повреждений у Камалиева А.А.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..., Камалиев А.А. в связи с полученными телесными повреждениями в виде кровоподтека области правого коленного сустава, ссадин правого предплечья, левой кисти, причиненными возможно при дорожно-транспортном происшествии дата, в санаторно-курортном лечении не нуждался. Телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По имеющимся судебно – медицинским данным, в связи с плохим качеством и малоинформативностью представленных рентгенограмм шейного отдела позвоночника, дать судебно – медицинскую оценку указанному диагнозу ( в том числе определить тяжесть вреда, причиненного здоровью) и установить имел ли место подвывих 2-го шейного позвонка не представляется возможным.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать понесенные расходы на санаторно-курортное лечение в ГУП санаторий «Танып» Республики Башкортостан в размере ... рублей, и расходы на оплату услуг мануального терапевта ... рублей.

Назначение врача в курсе мануальной терапии истцом не представлено.

Не подлежат удовлетворению требования потерпевшего о взыскании расходов на оплату санаторно-курортного лечения, не подтвержденные судебной экспертизой, и расходов на оплату услуг мануального терапевта, нуждаемость в которых не подтверждена врачом.

Расходы на приобретение вороника Шанса ... рублей истец просит взыскать с Николаева Ю.И., однако данная сумма входит в компенсационную выплату возмещения вреда здоровью потерпевшего в пределах установленного законом лимита в сумме ... 000 рублей. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на воротник Шанса отказано.

Суде░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ N 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1100 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 103 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327 ░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 - 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░