Решение по делу № 2-46/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-46/2020

(УИД 58RS0012-01-2019-001925-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года                          г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ООО «АБК» к Шошкиной (Кулаковой) Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Кулаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2015 между АО "Тинькофф Банк" и Кулаковой Н.А. на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор /номер/ о предоставлении денежных средств в размере 32000 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял (а) на себя обязательство их выполнять.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако

заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, начиная с 11.07.2016.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

31.01.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 76/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору /номер/ от 01.07.2007.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № 84/ТКС от 31.01.2017, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2017 составляет 54313,46 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 34177,13 руб.; сумма просроченных процентов - 12577,31 руб.; сумма штрафов - 7559,02 руб.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитам.

ООО «АБК» обращалось в мировой суд судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кулакова Н.А. в размере 54313,46 руб.

24.07.2017 было вынесено определение об отмене судебного приказа.

До сегодняшнего дня должник не погасил оставшуюся задолженность перед ООО «АБК».

На основании решения № 33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК).

Просит взыскать с Кулаковой Н.А. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору /номер/ от 01.07.2007 в размере 54313,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829,40 руб.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шошкина (Кулакова) Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения статей 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договоров.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 01.07.2015 Кулакова Н.А. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением на заключение договора кредитной карты, на условиях, указанных в соответствующем заявлении, а также Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой часть договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

Согласно тарифного плана ТП 1.0 (Рубли РФ) лимит задолженности по карте составляет до 300000 рублей. Процентная ставка 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка по операциям покупок -12,9% годовых; процентная ставка по кредиту - 43,8%, минимальный платеж - 6% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Согласно Условию комплексного банковского обслуживания, договор заключается между сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-заявлении клиента, и выражается в активации кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации карты.

Таким образом, между Кулаковой Н.А. и банком был заключен договор кредитной карты, которому присвоен /номер/.

Факт получения кредитной карты, ее активации, получения от истца денежных средств и частичный возврат заемных средств ответчиком не оспаривался.

Выписка из реестра платежей по договору кредитной карты подтверждает, что с 30.07.2015 ответчик Кулакова Н.А. использовала представленные банком денежные средства, совершая расходные операции, в том числе и по снятию наличных денежных средств

В соответствии п. 7.2.1 Условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страхования защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Кулакова Н.А. надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету за период с 03.07.2015 по 31.01.2017, последний платеж по кредитной карте был осуществлен заемщиком 21.05.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 54313,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 34177,13 рублей, задолженность по процентам – 12577,31 рублей, комиссии и штрафы – 7559,02 рублей.

31.01.2017 АО "Тинькофф Банк" заключило с ООО «АБК» договор уступки права требования (цессии) У 76/ТКС, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору /номер/ от 01.07.2015, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и Кулаковой Н.А. перешло от АО "Тинькофф Банк" к ООО «АБК», о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

Из акта приема - передачи прав требования следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.01.2017 составила 54313,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 34177,13 рублей, задолженность по процентам – 12577,31 рублей, комиссии и штрафы – 7559,02 рублей.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «АБК» в адрес Кулаковой Н.А. было направлено требование о полном погашении долга, сумма задолженности составляет 54313,46 рублей.

19.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании Кулаковой Н.А. в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору /номер/ от 01.07.2015, заключенному должником с АО «Тинькофф Банк» в сумме 54313,46 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 24.07.2017 на основании заявления Кулаковой Н.А.

14.11.2019 ООО «АБК» в адрес Кулаковой Н.А. было повторно направлено требование о полном погашении долга, сумма задолженности составляет 54313,46 рублей.

Судом установлено, что ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита, не производил платежи по погашению задолженности и уплаты процентов, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2019 был заключен брак между Ш. и Кулаковой Н.А., присвоена фамилия Шошкин (а), что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 14.12.2019, копией паспорта.

Исходя из положений кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Шошкиной (Кулаковой) Н.А., выступающим заемщиком по кредитному договору /номер/ от 01.07.2015, своих обязательств перед ООО «АБК» с неё подлежит взысканию задолженность в размере 54313,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 34177,13 рублей, задолженность по процентам – 12577,31 рублей, комиссии и штрафы – 7559,02 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств об оплате Шошкиной (Кулаковой) Н.А. задолженности либо оспаривании кредитного договора за период отмены судебного приказа до настоящего времени ответчиком не представлено.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "АБК" о взыскании с Шошкиной (Кулаковой) Н.А. задолженности по кредитному договору.

Кроме того, требования истца о размере задолженности в сумме 54313,46 рублей ответчиком не оспаривались и были им признаны, о чем имеется личное заявление, где ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

При обращении в суд с иском ООО «АБК» оплатило государственную пошлину в размере 1829,40 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2019 № 1, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» - удовлетворить.

Взыскать с Шошкиной (Кулаковой) Натальи Александровны в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору /номер/ от 01.07.2015 в размере 54313 (пятидесяти четырех тысяч трехсот тринадцати) рублей 46 копеек.

Взыскать Шошкиной (Кулаковой) Натальи Александровны в пользу ООО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 (одной тысячи восьмисот двадцати девяти) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: