Решение по делу № 2а-8268/2019 от 02.09.2019

Дело №2а-8268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                                                        Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску      Бессалого Антона Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Филатову А.А., Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконными

УСТАНОВИЛ:

Бессалый А.Ю. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Филатова А.А. Одинцовского РОСП незаконным, обязать его применить к должнику меры принудительного исполнения в соответствии с требованиями Закона, с направлением в адрес взыскателя копий соответствующих документов.

В обоснование административных исковых требований    Бессалый А.Ю. указал, что 17 апреля 2018г. для возбуждения исполнительного производства и им были переданы заявления и исполнительные листы № и № от 19.10.2017г. о взыскании задолженности 283 109,15 руб. с ООО «Голицыно-2» в соответствии с решением по делу № 2-2849/2017 от 13.06.2017г. Одинцовского городского суда Московской области. Только 03.05.2018г.    судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Филатовым А.А. было возбуждено исполнительное производство № №-ИП. В связи с длительным бездействием судебного пристава-исполнителя было нарушено требование пункта 1 ст. 13 № 118 –ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997г. Должник реализовал схему по переводу своей недвижимости собственности на аффилированных лиц для ее последующей продажи через ОАО «ТРЕСТ МОСОБЛСТРОЙ №6»- соучредитель должника и ООО «Голицынская Управляющая Компания» - соучредитель должника. 22.05.2018г. административным истцом было направлено повторное обращение на имя Старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО о нарушении сроков о возбуждении исполнительного производства, отсутствии информации о принятых приставом-исполнителем мерах; отсутствие информации на сайте в извещениях о проведении публичных торгов по реализации недвижимого имущества должника. 04.02.2019г. было получено письмо от судебного пристава-исполнителя Филатова А.А. о том, что были направлены запросы по розыску имущества должника. Была направлена жалоба в УФССП о бездействии от 11.07.2019г., на что было получено информационное письмо 17.07.2019г. о рассмотрении жалобы УФССП России по Московской области. Ответ о рассмотрении жалобы получен не был. Считает, что судебным приставом –исполнителем Филатовым А.А. Одинцовского РОСП были допущены нарушения: арест на имущество ООО «Голицыно-2» не был наложен, банкротство не было инициализировано, торги не организовывались; нарушен срок совершения исполнительных действий ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»; №-ИП от 03.05.2018г. (дата начала производства должна была быть не позднее 24.04.2018г.) по исполнительному листу № информация отсутствует.

Административный истец: Бессалый А.Ю. в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Филатов А.А., представители Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо: представитель ООО «Голицыно-2» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Голицыно-2», взыскатель - Бессалый А.Ю., предмет исполнения –задолженность в размере 283 109,15 руб.

Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 03.05.2018г., исполнительный лист № ФС 002503140 от 19.10.2017г.

Суд установил, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы для получения информации о доходах должника, имущественном положении, наличии денежных средств на счетах в кредитные организации, в регистрирующие органы.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав представленные материалы исполнительного производства, руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 4, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 1 п. 1, ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимал предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, направлял запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, налоговый орган с целью выявления имущества и доходов должника.

В связи с тем, что отсутствуют результаты по осуществленным судебным приставом-исполнителем исполнительным действиям, бездействие судебного пристава-исполнителя не имеет место.

Согласно информации УФССП России по Московской области исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ООО «Голицыно-2», взыскатель Бессалый А.Ю. прекращено 06.09.2019г., в связи с исполнением требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что    действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства, а также об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя,    заявленные требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░