Решение по делу № 1-75/2017 от 27.07.2017

Дело №1-75/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж                              10.08.2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Чертова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей <адрес>, разведеной, не военнообязанной, имеющей высшее образование, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербу гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами № и №, по <адрес>, на лавочке обнаружила принадлежащие Потерпевший №1 куртку, жилетку, с которыми пришла по месту своего жительства – в квартиру №, дома №, по <адрес>. В указанное время ФИО1, находясь по месту своего жительства, среди принесенных вещей обнаружила конверт, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Потерпевший №1, и пин-код к ней. В это время у ФИО1, испытывающей материальные трудности и имеющей корыстный мотив, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <время> по <время>, ФИО1, действуя тайно с целью хищения денежных средств, в банковском терминале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, сняла с банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющиеся на ней денежные средства в размере 52500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 52500 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласна, признала себя полностью виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, и в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель Чертов А.И., потерпевший Потерпевший №1, защитник ФИО2, не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, раскаявшейся в содеянном, положительно характеризующейся по месту жительства, семейного и материального положения, состояния здоровья, не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – компакт диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин