Решение по делу № 12-541/2020 от 19.06.2020

Дело №12-541/20

И.о мирового судьи с/у №25 Быстрикова Н.А.

РЕШЕНИЕ

06 августа 2020 года              г. Владивосток,

ул.Адмирала Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А.Буланова, рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственность <...> Голобоковой Е.катерины Александровны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> копеек.

Генеральный директор <...> Голобокова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что суд не учел тяжелое материальное положение ООО «Шафран 2009», просило изменить установленный размер наказания, а именно назначить административное наказание ниже низшего предела, с учетом сложившихся обстоятельств.

В судебном заседании представитель <...> Шкляр Т.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ИФНС России по Фрунзенскому району Миронова Д.В. в судебном заседании пояснила, что постановление мирового судьи является законным.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, представленные сторонами документы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИФНС России по Фрунзенскому району от дата. № <...> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рубль <...> копеек. Постановление вступило в законную силу дата, однако <...> было частично оплачено по административному штрафу на сумму в размере 1000 рублей. По состоянию на дата штраф в сумме <...> <...> не уплачен.

Вина <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от дата №, иными материалами дела.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для привлечения <...> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы генерального директора <...> Голобоковой Е.А. о том, что суд не учел тяжелое материальное положение <...> являются необоснованными.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, должностное лицо, рассматривающее дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей.

Оснований для назначения <...> наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных, в рассматриваемой ситуации в силу положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Кроме того, <...> не представлено доказательств, подтверждающих ухудшение финансового состояния и снижении выручки Общества, подтверждающих принятие всех возможных мер по соблюдению валютного законодательства, а также отсутствия возможности для их соблюдения, не обоснована невозможность осуществления с нерезидентом расчетов в установленном валютным законодательством порядке и не подтверждено это документально.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено мировым судьей с применением положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для снижения назначенного мировым судьей административного наказания, судом не усматривается.

С учетом этого, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 18.05.2020г., которым <...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей <...> копеек, оставить без изменения, жалобу генерального директора <...> Голобоковой Екатерины Александровны – без удовлетворения.

судья                                    Н.А.Буланова