Решение по делу № 2а-1063/2018 от 06.08.2018

    Дело № 2а- 1063/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                                г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИФНС №13 по Московской области к Скачкову Николаю Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    МРИФНС №13 по МО обратилась в суд с административным иском Скачкову Н.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком транспортного и имущественного налогов, своевременно не исполнил обязанность по их уплате, в связи с чем налоговым органом выставлено требование об уплате задолженности и начислены пени на сумму недоимки. Сумма задолженности по транспортному налогу с учетом частичной оплаты составляет 6 176 руб., пени 8,23 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц 313 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей в отношении должника о взыскании указанной задолженности, отменен в связи с поступившими возражениями. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также просит восстановить срок на обращение в суд с данным административным иском.

    Представитель административного истца в судебное заседание явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении требований иска, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 6 176 руб., пени 8,23 руб., требования в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц не поддержал ввиду уплаты.

Административный ответчик Скачков Н.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению административного ответчика исполненной надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

    В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней, начисляемой в соответствии со ст. 75 ГК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В ст. 362 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Материалами дела подтверждается, что Скачков Н.Н. с 28.08.2010 г. по настоящее время является собственником ТС «ВАЗ 111130» госномер №, с 16.01.2007 г. по 02.08.2013 г. являлся владельцем автомобиля «БМВ 525i» госномер №, с 13.05.1999 г. по настоящее время является собственником ТС № госномер №, с 07.07.2010 г. по 29.07.2015 г. являлся собственником ТС «Нисан Террано» госномер №, что подтверждается учетными карточками ТС и сведениями АИС – налог.

Таким образом, Скачков Н.Н. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем налоговым органом сформировано налоговое уведомление №155547016 от 21.01.2017г., в котором административному ответчику предложено в срок до 16.03.2017 г. уплатить транспортный налог за ТС «ВАЗ 111130» госномер № за 2013 г. в размере 231 руб., за 2014 г. – 231 руб., за 2015 г. – 330 руб., за ТС «БМВ 525i» госномер № за 2013 г. в размере 5 504 руб., за ТС «ВАЗ 2108» госномер № за 2013 г. 441 руб., 2014 г. 441 руб., 2015 г. 630 руб., за ТС «Нисан Террано» госномер № за 2015 г. в размере 83 руб.

    В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налоговым органом на основании ст.75 НК РФ исчислены пени на сумму задолженности за период с 16.03.2017 г. по 20.03.2017 г., сформированы требование №55618 по состоянию на 21.03.2017 г. об уплате в срок до 23.05.2017 г. недоимки по транспортному налгу в размере 6 848 руб., пени 9,13 руб., а также требование №55648 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1043 руб., пени в размере 1,39 руб. в срок до 23.05.2017 г.

    04.12.2017 г. мировым судьей судебного участка №103 Лобненского судебного района отменен судебный приказ от 30.10.2017 г. о взыскании со Скачкова Н.Н. недоимки по транспортному налогу в размере 7 891 руб., пени 10,52 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 313 руб. в связи с поступившими от должника возражениями.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога в требуемом размере 6 176 руб. и пени в размере 8,23 руб. административным ответчиком не представлено.

    Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (ч.3).

По сведениям, представленным в материалы дела, на 01.01.2015 г. у Скачкова Н.Н. имелась задолженность по уплате транспортного налога за автомобиль «ВАЗ 111130» госномер № за 2013 г. в размере 231 руб., за автомобиль «БМВ 525i» госномер № за 2013 г. в размере 5 504 руб., за автомобиль «ВАЗ 2108» госномер № за 2013 г. в размере 441 руб., а всего в сумме 6 176 руб., а также пени на указанную недоимку 8,23 руб.

В связи с указанным, заявленная административным истцом ко взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2013 налоговый период в размере 6 176 руб., по пеням, начисленным на указанную недоимку, в размере 8,23 руб. в силу прямого указания закона, независимо от волеизъявления налогового органа, признана безнадежной и взысканию в судебном порядке не подлежит, и поскольку указанная сумма составляет размер заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МРИФНС №13 по Московской области к Скачкову Николаю Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06 ноября 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.Ю. Озерова