Решение по делу № 2-337/2022 (2-2390/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-337/2022

УИД 24RS0033-01-2021-004348-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                                  31 марта 2022 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Березиной В.В.,

        с участием истца Филиппова Л.А. и его представителя Трухиной О.Е.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Леонида Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Решения» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

        Филиппов Л.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Авто-Решения» о защите прав потребителя.

        Свои требования мотивировал тем, что 15 марта 2021 г. при покупке автомобиля и оформлении кредита в ООО «Экспобанк» между ним и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «АВТОУверенность» № АУ 28757/15032021, стоимость услуг по данному опционному договору составила 120342 руб. 50 коп. и была уплачена 15 марта 2021 г. за счет кредитных средств. Кроме того, 15 марта 2021 г. между ним и ООО «Авто-Решения» был заключен договор об оказании услуг (сертификат № К5VKPZ), стоимость услуг по данному договору составила 236000 руб. и была уплачена 15 марта 2021 г. за счет кредитных средств. Однако указанные услуги ему были навязаны по заранее продуманной схеме, в их получении истец не нуждался. Претензии истца о расторжении указанных выше договоров и возврате уплаченных сумм были оставлены без удовлетворения. Истец считает, что является потребителем данных услуг и имеет право в любой момент отказаться от них. По изложенным основаниям Филиппов Л.А. просит расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № АУ 28757/15032021 от 15 марта 2021 г., заключенный между ним и ООО «Автоэкспресс», взыскать с ООО «Автоэкспресс» уплаченные по договору денежные средства в размере 120342 руб. 50 коп., расторгнуть договор об оказании услуг (сертификат № К5VKPZ) от 15 марта 2021 г., заключенный между ним и ООО «Авто-Решения», взыскать с ООО «Авто-Решения» уплаченные по договору денежные средства в размере 236000 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 39320 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденных сумм.

        Истец Филиппов Л.А. и его представитель Трухина О.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

            Ответчик ООО «Автоэкспресс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Представитель ответчика Морозов В.В. направил письменные возражения на исковые требования, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик ООО Авто-Решения» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Третьи лица ООО «Тайга», АО «Экспобанк», Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г. Лесосибирске о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

        С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 марта 2021 г. между ООО «Экспобанк» и Филипповым Л.А. заключен кредитный договор № 10995-А-02-11 по кредитному продукту «Авто Драйв», согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме 1421342 руб. 50 коп., процентная ставка с даты предоставления кредита по 15 апреля 2021 г. составляет 24,440 % годовых, процентная ставка с 16 апреля 2021 г. составляет      12,44 % годовых, срок кредитования 84 месяцев (до 15 марта 2028 г.) с целью оплаты части стоимости приобретенного в ООО «Тайга» автомобиля «KIA SPORTAGE», 2020 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 1065000 руб., который предоставлен Банку в залог в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, а также с целью оплаты по опционному договору «АВТОУверенность» № АУ 28757/15032021 от 15 марта 2021 г. в размере 120342 руб. 50 коп. в пользу ООО «Автоэкспресс», и оплаты по договору об оказании услуг в размере 236000 руб. в пользу ООО «Авто-Решения» по счету № 2313 от 15 марта 2021 г.

            Одновременно 15 марта 2021 г. Филиппов Л.А. обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением на заключение опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 28757/15032021, срок действия опционного договора 30 месяцев, стоимость услуг по данному опционному договору (цена опциона) составляет 120342 руб. 50 коп., опционный договор заключен в целях исполнения основного обязательства по кредитному договору № 10995-А-02-11 от 15 марта 2021 г. В данном заявление истец указал, что заключает данный договор добровольно, по собственному желанию, ему была предоставлена в полном объеме исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей», а также об ООО «Автоэкспресс», об условиях заключения и исполнения данного договора, о порядке определения размера стоимости по данному договору, он ознакомлен и согласен с Общими условиями опционного договора «АВТОУверенность» ООО «Автоэкспресс», Тарифами по данному договору, размещенными на соответствующем сайте. В соответствии с индивидуальными условиями опционного договора ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию Филиппова Л.А. приобрести транспортное средство «KIA SPORTAGE», идентификационный номер (VIN) № по цене, равной общей сумме остатка задолженности Филиппова Л.А. по кредитному договору № 10995-А-02-11 от 15 марта 2021 г., указанной в справке кредитора, и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет Филиппова Л.А. в целях погашения задолженности заемщика по кредитному договору. Филиппов Л.А. вправе предъявить требование к ООО «Автоэкспресс» в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п. 3.2. Общих Условий. За право заявить требование по опционному договору Филиппов Л.А. уплачивает ООО «Автоэкспресс» денежную сумму в размере 120342 руб. 50 коп. в день подписания индивидуальных условий.

            Согласно п. 5.2. и п. 4.3. Общих условий опционного договора «АВТОУверенность» опционный договор прекращает действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случае перехода / уступки права требования кредитора по кредитному договору к третьему лицу. При прекращении действия опционного договора уплаченная ООО «Автоэкспресс» цена опциона не возвращается, если иное условие не предусмотрено индивидуальными условиями.

            Кроме того, 15 марта 2021 г. между Филипповым Л.А. и ООО «Авто-Решения» был заключен договор об оказании услуг (сертификат «дорожная карта» № К5VKPZ), согласно которому для Филиппова Л.А. доступны следующие услуги (в год): эвакуация автомобиля при поломке – 2, эвакуация автомобиля при ДТП в удаленное урегулирование убытков – 1, аварийный комиссар при ДТП – 1, европротокол – безлимитно, территория покрытия – РФ, зона действия – город + 50 км – безлимитно, круглосуточная дистанционная техническая консультация – безлимитно, круглосуточная дистанционная юридическая консультация – безлимитно, проверка штрафов ГИБДД – безлимитно, официальный звонок адвоката от имени клиента – 2, круглосуточная дистанционная медицинская консультация – безлимитно. Стоимость сертификата 236000 руб. Срок действия сертификата с 15 марта 2021 г. до 15 марта 2022 г.

            15 марта 2021 г. Филиппов Л.А. оплатил ООО «Автоэкспресс» стоимость услуг по опционному договору «АВТОУверенность» № АУ 28757/15032021 от 15 марта 2021 г. в размере 120342 руб. 50 коп., а также оплатил ООО «Авто-Решения» стоимость договора об оказании услуг (сертификат «дорожная карта» № К5VKPZ) в размере 236000 руб.

             18 марта 2021 г. и 15 мая 2021 г. Филиппов Л.А. направил ООО «Автоэкспресс» претензии, в которых просил расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № АУ 28757/15032021 от 15 марта 2021 г. и вернуть ему уплаченные по договору денежные средства в размере 120342 руб. 50 коп. ООО «Автоэкспресс» отказало в удовлетворении претензии со ссылкой на отсутствие правовых оснований для возврата денежных средств.

            18 марта 2021 г., 14 апреля 2021 г. и 15 мая 2021 г. Филиппов Л.А. направил ООО «Авто-Решения» претензии, в которых просил расторгнуть договор об оказании услуг (сертификат «дорожная карта» № К5VKPZ) и вернуть ему уплаченные по договору денежные средства в размере 236000 руб. ООО «Авто-Решения» отказало в удовлетворении претензии со ссылкой на отсутствие правовых оснований для возврата денежных средств.

            К моменту отказа от опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 28757/15032021 от 15 марта 2021 г. и от договора об оказании услуг (сертификат «дорожная карта»                             № К5VKPZ) свое право требования по ним к ответчикам Филиппов Л.А. не заявлял, соответствующие услуги от ответчиков не получал.

            Разрешая спор, суд учитывает положения п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

            Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

            В соответствии с п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

            За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2           ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ).

            При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 ст. 429.3 Кодекса, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ).

            Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

            На основании п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

            Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

            В рассматриваемом случае спорные договоры заключены с Филипповым Л.А. для личных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Соответственно, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителей».

            По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

            Из материалов дела следует, что с претензиями о расторжении спорных договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств истец обратился в период действия названных договоров.

            При этом услуги истцу не были оказаны ответчиками (ни полностью, ни частично). Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчикам с требованием предусмотренного договорами исполнения в период действия договоров, не представлено. Сведения о размере расходов, понесенных ответчиками в ходе исполнения спорных договоров, ответчиками не предоставлено.

            Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 Гражданского кодекса РФ).

            Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, подп. 4 и подп. 5 ст. 426 Гражданского кодекса РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

            В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 28757/15032021 от 15 марта 2021 г., заключенного между ООО «Автоэкспресс» и Филипповым Л.А., с момента обращения истца с указанным требованием, а также о расторжении договора об оказании услуг (сертификат «дорожная карта»                   № К5VKPZ) от 15 марта 2021 г., заключенного между ООО «Авто-Решения» и Филипповым Л.А., с момента обращения истца с указанным требованием.

             Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца с требованием об исполнении обязательств по указанным договорам ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных ответчиками в ходе исполнения договоров, суд считает, что Филиппов Л.А. в силу приведенных выше положений закона имеет право на возврат ему денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров.

             В связи с этим, с ООО «Автоэкспресс» в пользу Филиппова Л.А. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по опционному договору «АВТОУверенность» № АУ 28757/15032021 от 15 марта 2021 г., в размере 120342 руб. 50 коп. С ООО «Авто-Решения» в пользу Филиппова Л.А. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг (сертификат «дорожная карта» № К5VKPZ) от 15 марта 2021 г., в размере 236000 руб.

            Положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

           При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17).

           Поскольку факт нарушения ответчиками прав Филиппова Л.А. как потребителя установлен, суд приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков в пользу истца компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 руб. При этом размер компенсации морального вреда определен судом с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости.

           В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           В связи с этим, с ответчика ООО «Авто-Решения» в пользу Филиппова Л.А. подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 120500 руб. (236000 руб. + 5000) / 2.

           Размер штрафа для ответчика ООО «Автоэкспресс составит 62671 руб. 25 коп. при следующем расчёте: (120342 руб. 50 коп. + 5000) / 2.

           Однако при рассмотрении дела представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» ходатайствовал о применении к штрафным санкциям положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера штрафа.

            Рассматривая ходатайство представителя ООО «Автоэкспресс» о снижении размера штрафа, с учетом длительности заявленного в иске периода просрочки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает размер подлежащего взысканию штрафа несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

            В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

            В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г.          № 293-О положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

            При таком положении суд считает необходимым снизить размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащего взыскания с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца, до 20000 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

            Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Из материалов дела следует, что 8 мая 2021 г. между ООО «Гарант» (исполнитель) и Филипповым Л.А. (заказчик) заключен договор № 11863 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги: претензия в ООО Авто-Решения» стоимостью 8257 руб., претензия в ООО «Автоэкспресс» стоимостью 8257 руб., претензия продавцу стоимостью 8257 руб., жалоба в прокуратуру стоимостью 2752 руб., жалоба в РПН стоимостью 2752 руб., жалоба в ФАС стоимостью 2752 руб., жалоба в ФНС стоимостью 2752 руб., составление искового заявления стоимостью 2359 руб., ходатайство стоимостью 1182 руб., всего 39320 руб. Стоимость услуг, оказанных в полном объеме, заказчик оплатил исполнителю, что подтверждается чеками от 8 мая 2021 г. на сумму 30000 руб. и 12 мая 2021 г. на сумму 9320 руб.

            Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем работы исполнителя ООО «Гарант», суд приходит к выводу о взыскании в пользу Филиппова Л.А. расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., то есть по 10000 руб. с каждого из ответчиков, при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

           Требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате юридических услуг в солидарном порядке суд находит не подлежащим удовлетворению, так как в рассматриваемом случае правоотношения истца с каждым из ответчиков возникли на основании самостоятельных сделок, в связи с чем гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на каждого из ответчиков.

            В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

            В связи с этим, с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета Муниципального образования город Лесосибирск Красноярского края в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1                 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4206 руб. 85 коп. (3606 руб. 85 коп. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора + 300 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

            С ООО «Авто-Решения» в доход местного бюджета Муниципального образования город Лесосибирск Красноярского края в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6160 руб. (5560 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора + 300 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Филиппова Леонида Алексеевича удовлетворить частично.

         Расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № АУ 28757/15032021 от 15 марта 2021 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» и Филипповым Леонидом Алексеевичем.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Филиппова Леонида Алексеевича денежные средства, уплаченные по опционному договору «АВТОУверенность» № АУ 28757/15032021 от 15 марта 2021 г., в размере 120342 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а всего 155342 руб. 50 коп.

         Расторгнуть договор об оказании услуг (сертификат «дорожная карта» № К5VKPZ) от 15 марта 2021 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Решения» и Филипповым Леонидом Алексеевичем.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Решения» в пользу Филиппова Леонида Алексеевича денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг (сертификат «дорожная карта» № К5VKPZ) от 15 марта 2021 г., в размере 236000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 120500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а всего 371500 руб.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4206 руб. 85 коп.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Решения» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6160 руб.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                   А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 7 апреля 2022 г.

Судья                                                           А.А. Ефимов