Дело №2-2514/2022
УИД: 68RS0004-01-2022-003162-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2022 года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Обуховой И.Е.,
при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косарева М. М. к Управлению МВД России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании прекращенным права собственности на транспортные средства, о возложении обязанности снятия транспортного средства с регистрационного учета, о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Косарев М.М. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании прекращенным права собственности на транспортные средства, о возложении обязанности снятия транспортного средства с регистрационного учета, о снятии запрета на регистрационные действия.
Настоящее дело было назначено к слушанию на 22 декабря 2022 года на 11 часов 30 минут, 27 декабря 2022 года на 12 часов 00 минут. Однако истец Косарев М.М., представитель истца - Бартенева М.В., действующая на основании доверенности, в судебные заседания не явились, данных об уважительных причинах неявки в суд не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В связи, с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление Косарева М.М. к Управлению МВД России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании прекращенным права собственности на транспортные средства, о возложении обязанности снятия транспортного средства с регистрационного учета, о снятии запрета на регистрационные действия, обращении взыскания без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░