Решение по делу № 2-4527/2015 от 08.06.2015

Мотивированное решение

изготовлено 20.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.     ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уралприватбанк» и ответчиком <ФИО>2 был заключен договор личного банковского счета с условием кредитования счета №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <иные данные>. с процентной ставкой 20% годовых сроком на <иные данные> года (с правом пролонгации на <иные данные> год).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, с <ФИО>1 был заключен договор поручительства №.

Истец указывает, что свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных на него процентов по кредиту, ответчик <ФИО>2 исполнял не надлежащим образом. В связи, с чем у <ФИО>2 образовалась кредитная заложенность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком истцу было отправлено требование о досрочном возврате кредита и об уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <ФИО>5 был выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО>2 и <ФИО>1 <иные данные>. невыплаченной суммы кредита, процентов за пользованием кредитом в размере <иные данные>., договорной неустойки в размере <иные данные>., комиссии за ведение счета в размере <иные данные>. и госпошлины в размере <иные данные>. солидарно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено <иные данные>.

В декабре <иные данные> года задолженность <ФИО>2 перед ЗАО «Уралприватбанк» была погашена в полном объеме.

Ссылаясь на положения ч.1 ст. 365, ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ и приведя расчет в исковом заявлении, истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <иные данные>

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с <ФИО>2 в свою пользу денежную сумму в размере <иные данные>. уплаченной солидарной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в размере <иные данные>. судебные расходы в размере <иные данные>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца <ФИО>6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Уралприватбанк» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1,2 ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.365 Гражданского Кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом ЗАО «Уралприватбанк» и ответчиком <ФИО>2 заключен договор личного банковского счета с условием кредитования счета №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <иные данные> с процентной ставкой 20% годовых сроком на <иные данные> года (с правом пролонгации на <иные данные> год).

        В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уралприватбанк» и истцом <ФИО>1 заключен договор поручительства № в соответствии с п.3.1. которого поручительство по настоящему договору обеспечивало исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в сумме <иные данные>. в порядке и сроки, установленные кредитным договором; уплата процентов на сумму кредита по ставке 20 процентов годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0.20 процента от первоначальной суммы кредита, уплата неустойки в виде пени при просрочке или неуплате заемщиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитом / размере 0,5 процентов за каждый день, начисляемых на сумму просроченной или неуплаченной задолженности,     возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком истцу было отправлено требование о досрочном возврате кредита и об уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО>2 и <ФИО>1 <иные данные>. невыплаченной суммы кредита, процентов за пользованием кредитом в размере <иные данные>., договорной неустойки в размере <иные данные>., комиссии за ведение счета в размере <иные данные>. и госпошлины в размере <иные данные>. солидарно.

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено банку <иные данные>., что подтверждается выпиской из лицевого счета <ФИО>2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность <ФИО>2 перед ЗАО «Уралприватбанк» была погашена в полном объеме.

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскивает в его пользу денежную сумму в размере <иные данные>., которая была оплачена им в счет погашения задолженности ответчика <ФИО>2 перед ЗАО «Уралприватбанк».

    Что касается требований истца о взыскании в его пользу процентов за пользование в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд также считает их подлежащими удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Суд полагает возможным взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (когда истцом произведен последний платеж) и по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом).

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени составляет 8,25% годовых.

Таким образом, расчет процентов будет следующий: <иные данные>. х 8,25%/360 х <иные данные>., что составит <иные данные>.

    На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает размер удовлетворенных требований, сложность рассматриваемого дела, продолжительность судебного процесса, а, также то обстоятельство, что и составление претензии и искового заявления, подача иска в суд и представление интересов истца в суде входит в объем услуг, оказываемых представителем, и взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере <иные данные>. и расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежную сумму в размере <иные данные>. уплаченной солидарной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в размере <иные данные>, расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>., расходы на оплату нотариальных услуг в размере <иные данные>., расходы на оплату госпошлины в размере <иные данные>.

В остальной части исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья