Решение по делу № 5-107/2017 от 11.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                     11 февраля 2017 года

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Креневой Л.С.,

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности Орлова А.В.,

его защитника – адвоката Черемухина И.С., представившего удостоверение № 339 и ордер № 1073,

- потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и административный материал в отношении Орлова А.В., <дата> года рождения, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ...,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> ст. УУП УМВД ФИО5 в отношении Орлова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому <дата> в 15 час 45 минут Орлов А.В., на площадке четвертого этажа ударил ФИО6 два раза кулаком в область поясницы, от чего ФИО6 почувствовал сильную физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Орлов А.В., в судебном заседании пояснил, что административное правонарушение не совершал. Находился в указанное в протоколе время в другом месте. Это может подтвердить ФИО7

    Опрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что является .... С Орловым А.В., который является его соседом у него сложились неприязненные отношения из – за систематического применения последним в отношении него и его матери физического насилия.<дата> он находился дома. В 15 часов 45 минут по домофону ему позвонил его приятель ФИО8, с которым он договорился встретиться. Он впустил ФИО10 в дом и сам стал спускаться вниз, чтобы его встретить. В момент нахождения его на лестничном проеме между 4 и 3 этажом встретился с Орловым, который был одет в куртку красноватого цвета с рюкзаком на спине. После того, как Орлов прошел ему за спину, он почувствовал 2 удара в спину. В этот момент на лестничной площадке 3 этажа находился ФИО8 и видел происходящее. Орлов побежал по лестнице вверх в свою квартиру, он слышал, как он открыл ее ключом. Время входа Орлова в квартиру можно подтвердить запросив информацию во вневедомственной охране, которая осуществляет охрану указанной квартиры. После случившегося он спустился с ФИО11 вниз и рассказал о происшедшем своей матери. Физический отпор Орлову он дать не может в силу инвалидности и состояния здоровья. Из – за случившегося он обращался за оказанием медицинской помощи в медучреждение.

    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 полностью подтвердил объяснения ФИО6, дополнительно указал, что непосредственно наблюдал, как Орлов нанес ФИО12 2 удара в спину. В объяснениях участковому инспектору он отвечал на поставленные вопросы. О том, являлся ли он очевидцем нанесения ударов ФИО13, полицейский его не спрашивал.

    Опрошенный в судебном заседании ФИО7 пояснил, что с Орловым А.В. он знаком давно. <дата> видел его в промежуток времени между 16 и 16 часами 45 минутами в гаражном кооперативе. О чем они разговаривали, он достоверно не помнит.

    Выслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Суд считает, что Орлов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде иных насильственных действий в отношении ФИО6, которые причинили ему физическую боль и не повлекли последствия указанные в ст. 115 УК РФ, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении, приведенные выше объяснения потерпевшего и свидетеля ФИО8, которые не противоречат друг другу, в том числе, в обстановке и деталях происшедшего, описании одежды, в которой находились участники инцидента, времени и последующего их поведения. Оснований не доверять указанным объяснениям у суда не имеется. Объяснения гр-на ФИО7, данные им в судебном заседании, не подтверждают версию Орлова А.В. относительно времени совершения административного правонарушения – 15 час. 45 мин., когда он видел Орлова. Свидетель пояснил, что видел его в промежутке между 16 час и 16 час 45 мин. в гаражном кооперативе. Кром того, вина Орлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями ФИО9, ее заявлением, рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения медсестры травмпункта об обращении к ней ФИО14 с жалобой, на то, что его избил сосед Орлов. Суд не считает убедительным довод защиты, касающийся статуса предпринимателя у свидетеля ФИО8 с точки зрения правдивости даваемых им объяснений.

    Согласно экспертному заключению у потерпевшего не обнаружено телесных повреждений, что, по мнению суда не ставит под сомнение достоверность исследованных выше доказательств и лишь свидетельствует об отсутствии у потерпевшего побоев.    

    Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Орлова А.В., в том числе, наличие у него звания ветерана военной службы, правительственной награды, его пенсионный возраст, совершение административного правонарушения впервые - в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, кроме того - его отношение к содеянному.

    На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

        П О С Т А Н О В И Л :

Орлова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния ) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ...

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток.

Судья:             В.П. Бебешко