Решение по делу № 11-60/2018 от 18.07.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» на определение мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области от 02.07.2018 года по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» Лебедевой Галине Николаевне о взыскании денежных средств,

которым постановлено:

«Исковое заявление КПК «Ренда Заемно- Сберегательная касса» к Лебедевой Галине Николаевне о взыскании сумм займа, процентов за пользование займом и выплате штрафов за несвоевременный возврат займа - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства»,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился к мировому судье с иском к Лебедевой Г.Н., просит:

взыскать с Лебедевой Галины Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность в сумме 23 267 рублей; 898 рублей 01 копейка, в счет судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

Также просит взыскивать с Лебедевой Галины Николаевны проценты исходя из ставки 14,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 21 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которое просит отменить Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» по доводам указанным в частной жалобе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление истцу, судья в определении указал, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд с такими выводами суда согласиться не может.

Согласно разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом при этом заявлено требование взыскивать с Лебедевой Галины Николаевны проценты исходя из ставки 14,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 21 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не фиксированной суммы.

Таким образом, суд находит обоснованным довод подателя жалобы, что рассмотрение заявлений с наличием незафиксированной суммы задолженности в порядке приказного производства мировым судом не допускается.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, а потому определение от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения вопроса принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу-удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области от 02.07.2018 года по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» Леюедевой Галине Николаевне о взыскании денежных средств – отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Лазарева Н.В.