Решение по делу № 1-154/2023 (1-805/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-154/2023

УИД 60RS0001-01-2022-011948-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой С.А.,

c участием государственного обвинителя Зюзько О.Б.,

подсудимой Михайловой М.С.,

защитников – адвокатов Ордина Ю.А., Соколова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайловой Марии Сергеевны, <данные изъяты>; под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.274.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова М.С. совершила нарушение правил эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре РФ, правил доступа к указанным информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

11 января 2019 года на основании трудового договора №81 от 11 января 2019 года Михайлова М.С. принята на работу к ИП «Свидетель №1», действующему на основании агентского договора от 01.06.2013 №136/06/13 в интересах ОАО «Санкт-Петербург Телеком» (Псковский филиал) на должность продавца-консультанта в Центр продаж и обслуживания абонентов «Tele2» с подписанием соответствующей должностной инструкции.

Управляющая компания ОАО «Санкт-Петербург Телеком» - ООО «Т2 Мобайл» является субъектом критической информационной инфраструктуры (далее – КИИ), которому на праве собственности принадлежат информационные системы и телекоммуникационные сети, в том числе, автоматизированная система «Billing Plus» (далее - АИС), которая является объектом КИИ в соответствии с Реестром значимых объектов критической информационной инфраструктуры РФ под №008947/3/4/А от 09.09.2020 и содержит охраняемую законом компьютерную информацию, составляющую тайну связи и персональные данные граждан.

В соответствии с главой 8 должностной инструкции продавца-консультанта, с которой Михайлова М.С. была ознакомлена, в её обязанности входило оформление договоров об оказании услуг связи, прием и обработка заявлений от абонентов. Прием указанных заявлений возможен только по документу, удостоверяющему личность.

В соответствии с абз.1 и 3 п.1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.6 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п.п.18, 21 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу. Договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.

В соответствии с п.6.2 «Положения об обработке и защите персональных данных в Компаниях Группы «Tele2», утвержденного Приказом Генерального директора ООО «Т2 Мобайл» №299/2 от 03.10.2017 обработка персональных данных Компаниями Группы Tele2 осуществляется в целях осуществления деятельности в области оказания услуг связи, исполнения обязательных требований в области связи, выполнения требований законодательства РФ в области связи.

В соответствии с п.6.4 указанного Положения, при обработке персональных данных обеспечивается их точность, достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных.

В соответствии с п.6.6 указанного Положения, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с п.6.9 указанного Положения, автоматизированная обработка персональных данных осуществляется в информационных системах, являющихся в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ «О персональных данных» информационными системами персональных данных Компаний Группы Tеле2, в строгом соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов.

В соответствии с п.3 процедуры подключения новых клиентов B2C ООО «Т2 Мобайл», с которой Михайлова М.С была ознакомлена, при заключении договора об оказании услуг связи, сотрудник, действующий от имени ООО «Т2 Мобайл», вносит сведения из указанного договора в интерфейс АИС «Веб Дилер (WebDealer)», указывая достоверные сведения об абоненте на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность абонента.

20 февраля 2021 года в 18 часов 23 минуты Михайлова М.С., находясь на рабочем месте в Центре продаж и обслуживания абонентов «Теле 2 (Tele2)» по адресу Псковская область, г.Псков, ул.Коммунальная, д.41, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя от имени оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», применив предоставленную ей ООО «Т2 Мобайл» для выполнения должностных обязанностей по заключению договоров на оказание услуг связи и регистрации SIM карт учетную запись «mihaylova_mariya_ser» для доступа к интерфейсу АИС «Веб Дилер (WebDealer)», нарушила правила эксплуатации средств хранения, обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ, информационных систем, относящихся к КИИ, правил доступа к указанным информации, информационным системам, путем внесения в АИС через интерфейс «Веб Дилер (WebDealer)» сведений о регистрации SIM карты с абонентским номером № на паспортные данные гражданки РФ Свидетель №2, которая не была осведомлена о действиях Михайловой М.С., не присутствовала при регистрации последней указанного абонентского номера в центре продаж и обслуживания абонентов «Теле 2 (Tele2)» и не давала в любой форме согласия на данные действия.

Указанными действиями Михайлова М.С. нарушила требования п.6 ст. 44, абз.1 и 3 п.1 ст.53 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», п.п.18, 21 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», п.п.6.2, 6.4, 6.6, 6.9 «Положения об обработке и защите персональных данных в Компаниях Группы Tele2», утвержденной Приказом Генерального директора ООО «Т2 Мобайл» №299/2 от 03.10.2017, главы 8 должностной инструкции продавца-консультанта, а также процедуру подключения новых клиентов B2C ООО «Т2 Мобайл» и нанесла вред КИИ - АИС, принадлежащей на праве собственности ООО «Т2 Мобайл», который выразился в модификации информации, содержащейся в базе данных указанной АИС, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать объективности, достоверности и актуальности.

В судебном заседании подсудимая Михайлова М.С. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласилась в полном объёме. При этом пояснила, что ввиду необходимости выполнения планов по подключению новых абонентов, переходу клиентов из других сотовых компаний, 20.02.2021 через специальную программу она оформила сим-карту, то есть произвела подключение к оператору сотовой связи «Теле 2» незнакомой ей Свидетель №2, без её личного присутствия и предоставления документов. О совершенном преступлении Михайлова М.С. указала в явке с повинной (т.2 л.д.12).

Кроме признательных показаний Михайловой М.С., ее вина в совершении преступления в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она не пользуется и не пользовалась услугами ООО «Т2 Мобайл». Свои персональные данные, в том числе, с целью регистрации на них абонентских номеров, а также согласия на обработку своих персональных данных, она никому не давала. Абонентский номер +79009988731 ей не знаком, указанным номером она не пользовалась и не оформляла его. В салоны сотовой связи «Tele2» она никогда, в том числе 20.02.2021, не обращалась, согласия на регистрацию указанного номера и подключение к услугам данной сотовой компании не давала (т.1 л.д.184-190).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что является дилером ОАО «Санкт-Петербург Телеком (Теле 2)», имеет офисы продаж в г.Пскове, и у него продавцом-консультантом работает Михайлова М.С. При оформлении на работу она проходила дистанционное обучение по оказанию услуг связи, порядку подключения новых клиентов, была ознакомлена со своими должностными обязанностями. Пояснил, что приём заявлений и, соответственно, подключение абонентов к услугам оператора сотовой связи, производится только на основании предоставленного клиентами документа, удостоверяющего личность. Указал, что сотрудникам офисов продаж выставляются ежемесячные планы по подключению новых клиентов, переходу из других сотовых компаний, от выполнения которых зависит их заработная плата, но никаких указаний о подключении новых клиентов без необходимых документов им никогда не давалось, продавцы-консультанты знали о недопустимости таких действий. Также пояснил, что Михайлова М.С. и в настоящее время трудоустроена у него в другом магазине, охарактеризовал её с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что работала продавцом-консультантом вместе с Михайловой М.С. у ИП Свидетель №1, им запрещено подключение абонентов к операторам сотовой связи без предоставления паспорта, при поступлении на работу, им, как продавцам, разъяснялась ответственность за обратные действия, учётной записью Михайловой М.С., через которую возможно внести сведения в программу, никто, кроме неё (подсудимой) не пользовался. Аналогичные показания в суде дала свидетель Свидетель №5

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснила, что является руководителем центров продаж и обслуживания абонентов «Теле 2», в её обязанности входит контроль и общее руководство за деятельностью сотрудников центров продаж и обслуживания абонентов по Псковской области. Михайлова М.С. работала в центре продаж у ИП Свидетель №1, она была ознакомлена с порядком подключения абонентов и предупреждена об ответственности за нарушение данного порядка. Для осуществления работы Михайловой М.С. была создана учётная запись, через которую ею было осуществлено подключение абонента без документов, удостоверяющих личность.

Свидетель Свидетель №6, - менеджер по информационной безопасности ООО «Т2 Мобайл», в суде пояснил, что на территории г.Пскова и Псковской области дилером является ИП Свидетель №1, Михайлова М.С. работает у него продавцом-консультантом, часть заработной платы продавцов зависит от количества подключенных абонентов. Все продавцы перед поступлением на работу проходят дистанционное обучение, в том числе, по порядку подключения к сети новых абонентов, знакомятся с должностными инструкциями, где указано, что такое подключение осуществляется только при предоставлении клиентом документа, удостоверяющего личность, и за нарушение установленного порядка предусмотрена уголовная ответственность. При допуске к работе Михайловой М.С. была предоставлена учётная запись, которую запрещено передавать другим сотрудникам. В ходе проверки было установлено, что Михайловой М.С. был подключён абонент без предоставления документов и личного присутствия, и абонентский номер находился в базе данных до момента его удаления службой безопасности.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.11.2021, предоставленным органу следствия на основании постановления от 15.09.2022 (т.1 л.д.24-28), в ходе которого в помещении Новгородского филиала ООО «Т2 Мобайл» был изъят CD-R диск белого цвета, на котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе продаж ООО «Т2 Мобайл», расположенном по адресу: г.Псков, ул.Коммунальная, д.41 (ТЦ «Империал»), где отражены действия Михайловой М.С. по внесению 20.02.2021 в АИС через интерфейс «Веб Дилер (WebDealer)» сведений о регистрации SIM карты с абонентским номером № на паспортные данные Свидетель №2 (т.1 л.д.117-118); изъятый диск осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра от 18.10.2022, установлено, что Свидетель №2 отсутствовала в указанном офисе продаж на момент регистрации (т.1 л.д.168-174); диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.175);

- как следует из ответа ООО «Т2 Мобайл» от 02.11.2022, сим-карта с абонентским номером № была зарегистрирована 20.02.2021 в 18:23 в системе «Веб Дилер (WebDealer)» с использованием учетной записи mihaylova_mariya_ser, предоставленной Михайловой М.С. В результате действий Михайловой М.С. в систему «Билинг Плюс (Billing Plus)» была внесена информация о регистрации абонентского номера № (т.2 л.д.35-50);

- протоколом осмотра документов от 14.11.2022, согласно которому осмотрены сведения из выгрузки журнала событий системы «WebDealer», где содержится информация о регистрации Михайловой М.С. сим-карты карты с вышеуказанным абонентским номером на паспортные данные Свидетель №2 и внесении указанных сведений в информационную систему ООО «Т2 Мобайл» (т.2 л.д.51-52);

- копией договора об оказании услуг связи, согласно которому Михайловой М.С. 20.02.2021 зарегистрирована SIM карта с абонентским номером № на паспортные данные Свидетель №2 (т.1 л.д.34);

- копией трудового договора №81 от 11.01.2019, на основании которого Михайлова М.С. принята на работу к ИП «Свидетель №1» на должность продавца-консультанта в Центр продаж и обслуживания абонентов «Tele2» (т.1 л.д.48-50). Из должностной инструкции продавца-консультанта ИП «Свидетель №1» следует, что в обязанности Михайловой М.С. на данной должности входило оформление договоров об оказании услуг связи, прием и обработка заявлений от абонентов. Также указано, что прием заявлений от абонентов возможен только по документу, удостоверяющему личность (т.1 л.д.51-57);

- копией агентского договора от 01.06.2013 №136/06/13 между ИП «Свидетель №1» и ОАО «Санкт-Петербург Телеком», согласно которому дилером ОАО «Санкт-Петербург Телеком» на территории г.Пскова и Псковской области является ИП «Свидетель №1» (т.1 л.д.63-107);

- положением об обработке и защите персональных данных в Компаниях Группы «Tele2», утвержденным Приказом Генерального директора ООО «Т2 Мобайл» №299/2 от 03.10.2017 (т.1 л.д.212-242);

- процедурой подключения новых клиентов B2C ООО «Т2 Мобайл», согласно которой при заключении договора об оказании услуг связи сотрудник, действующий от имени ООО «Т2 Мобайл», вносит сведения из указанного договора в интерфейс АИС «WebDealer», указывая достоверные сведения об абоненте на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность абонента (т.1 л.д.123-139).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности, - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимой.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимой объективно подтверждаются показаниями свидетелей, результатами проведённого оперативно-розыскного мероприятия, переданными органу следствия в установленном законом порядке.

Квалифицирующий признак совершенного Михайловой М.С. преступления, - с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, свидетельствующих о занимаемой ею должности. Материалами дела установлено, что подсудимая работала в качестве продавца-консультанта у ИП Свидетель №1, в соответствии с должностной инструкцией, с которой она была ознакомлена, ей были предоставлены полномочия, в том числе, на подключение к оператору сотовой связи новых абонентов, путём внесения в информационную систему, с использованием её персональной учётной записей, сведений об абоненте.

Таким образом, возможность Михайловой М.С. совершить преступление была обусловлена именно ее служебным положением и имевшимися полномочиями.

С учётом изложенного, суд находит вину Михайловой М.С. доказанной и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.274.1 УК РФ – как нарушение правил эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре РФ, правил доступа к указанным информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ, с использованием своего служебного положения.

Правовых оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

В соответствии с положениями ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила тяжкое преступление.

Свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследования преступления.

Указанные обстоятельства, в силу ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Подсудимая имеет регистрацию и место жительства в г.Пскове, устойчивые социальные связи, трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.32), по месту жительства (т.2 л.д.62) и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.26, 27), на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.63, 65).

Оценив фактические обстоятельства совершённого Михайловой М.С. преступления, действия подсудимой после его совершения, её отношение к содеянному, а также учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, признав совокупность данных обстоятельств исключительной, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении ей наказания положений ст.64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.274.1 УК РФ, для наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом, с учётом характера и степени общественной опасности, оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При этом суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в данном случае могут быть достигнуты без его реального исполнения, путём назначения его условно, с испытательным сроком, в течении которого исполнение как возложенных на Михайлову М.С. ограничений и обязанностей, так и её поведение в целом, будет контролироваться специализированным государственным органом, что позволит ей доказать своё исправление, сохранить социальные связи.

Кроме того, оценив совокупность данных, подлежащих учёту при назначении наказания, суд полагает достаточным назначения подсудимой основного наказания, и не назначает дополнительного, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного Михайловой М.С. преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Выплаченное вознаграждение адвокату Ордина Ю.А. в размере 4680 рублей за оказание юридической помощи подсудимой во время предварительного следствия, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимая Михайлова М.С. против взыскания с ней процессуальных издержек не возражала, трудоустроена, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено, иждивенцев, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в связи с чем оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлову Марию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.274.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Михайлову М.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графику и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Михайловой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику Ордину Ю.А. в размере 4680 рублей за оказание юридической помощи Михайловой М.С. во время предварительного расследования, взыскать с Михайловой М.С. в доход государства

Вещественные доказательства:

CD-R диск белого цвета, упакованный в конверт коричневого цвета №1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.