Решение по делу № 12-996/2018 от 09.06.2018

дело 12-996/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Новосельцев С.В., ознакомившись с жалобой директора ООО «Салават Трейд» Шарипова Я.Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступила жалоба директора ООО «Салават Трейд» Шарипова Я.Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут штрафу.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возврате жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административном правонарушении. Поданная ими жалоба должна быть подписана, что подтверждает их волеизъявление.

В ходе предварительной подготовки материала к судебному заседанию установлено, что заявителем подана ксерокопия жалобы ООО «Салават Трейд», то есть без живой подписи директора общества. Более того, определением приволжского районного суда г. Казани от 20 апреля 2018 года (дело № 12-739/18) жалоба директора ООО «Салават Трейд» Шарипова Я.Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была возвращена заявителю, поскольку жалоба также поступила в суд без живой подписи заявителя (клише).

Согласно закону, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

При этом разъясняю, что после устранения отмеченных недостатков, жалоба может быть подана заявителем в суд повторно на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «Салават Трейд» Шарипова Я.Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: С.В. Новосельцев.