Решение по делу № 1-364/2019 от 24.04.2019

Дело в„– 1-364/2019                      КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Челябинск     30 сентября 2019 РіРѕРґР°

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А. Б., Кочетковой В. А., Шуваловой О. В.,

подсудимого Соколова М. А.,

его защитника, адвоката Данильченко С. А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

подсудимого Баширова В. С.

его защитника – адвоката Бухаровой Л. П., представившей удостоверение № и ордер № от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова М.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) холостого, детей не имеющего, работающего ***», обработчик пищевых продуктов, ранее не судимого,

Баширова В.С, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ***, автомойщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В (дата) году в период до 02 часов 20 минут (дата) организованная группа в составе лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в том числе лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «***» под ник-неймом «***», незаконно с целью последующего сбыта приобрела вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1 967 граммов. Указанное вещество получил один из участников - Ф.И.О. 1 повез его в (адрес) для передачи соучастникам, однако (дата) около 02 часов 20 минут был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе осмотра (дата) в период с 03 часов 50 минут до 05 часов 45 минут места происшествия в автомобиле обнаружены и изъяты свертки с веществами, принадлежащие Ф.И.О.1, которые согласно справке об исследовании №И от (дата) и заключению эксперта №Э от (дата) указанные вещества содержат ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой вещества составляет 1 967 граммов.

(дата) сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на участке местности с координатами (адрес) около дерева, растущего в 20 метрах от торца (адрес) организовано место скрытого хранения – «закладка» муляжа наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 2,5 грамма, а информация о месте его нахождения посредством передачи сообщения в сети «Интернет» с аккаунта Ф.И.О. 2 направлена неустановленному лицу, известному органам предварительного следствия под ник-неймом «***».

Соколов М.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, убедив лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированное в сети «Интернет», в своем желании войти в состав организованной группы в качестве «закладчика» наркотических средств и (дата) получил от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «***» под ник-неймом «***», не осведомленного о проведении оперативно-розыскного мероприятия, информацию о месте скрытого хранения «закладки» с муляжом наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 2,5 грамма – в месте с координатами (адрес) около дерева, растущего в 20 метрах от торца (адрес). После чего (дата) Соколов М.А. предложил знакомому Баширову В.С. совместно извлечь и употребить наркотическое средство из места скрытого хранения.

Баширов В.С., являясь лицом, длительное время употребляющим наркотические средства, согласился на предложение Соколова М.А., тем самым Соколов М.А. и Баширов В.С. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

(дата) в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут Соколов М.А. и Баширов В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к дому № по (адрес), где на участке местности с координатами № Баширов В.С., в соответствии с указаниями Соколова М. А. извлек из места скрытого хранения – «закладки», расположенном около дерева, растущего в 20 метрах от торца (адрес), муляж наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 2,5 грамма, и хранили его в целях совместного употребления до момента задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (дата) около 12 часов 00 минут у подъезда № (адрес).

В ходе личного досмотра Баширова В.С., проведенного сотрудниками полиции (дата) в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут по адресу: (адрес), изъят муляж вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 2,5 грамма, которое в случае невмешательства правоохранительных органов перешло бы во владение соучастников.

Подсудимые Соколов М. А. и Баширов В. С. вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердили показания, которые давали в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в связи с наличием противоречий.

Так, Соколов М.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что он и его знакомый Баширов В. употребляют наркотики. Примерно (дата) он увидел рекламу интернет-магазина, которому требовались работники для распространения наркотических средств, он решил попробовать устроиться в этот магазин закладчиком, получить первую массу наркотика и забрать его для личного употребления Ему скинули сообщение с адресом закладки, в которой должно было находиться 5 свертков, каждый массой по 0,5 грамма, по «(адрес), с торца гараж, сбоку большое дерево, между гаражом и деревом», с массой наркотика,

(дата) он позвонил другу Баширову В., предложил ему вместе съездить к этой закладке, взять наркотик и вместе его употребить. Вместе они пошли к тайнику, Баширов В. наклонился и поднял «клад», думали, что там наркотик, после чего пошли вдоль (адрес) и их задержали сотрудники полиции, их доставили в здание полиции, провели его личный досмотр, ничего запрещенного у него не изъяли. (дата) получил и хранил наркотик вместе с Башировым с целью совместного его употребления (т. 3 л.д. 6-10, 11-14, 29-31, 45-48).

Согласно показаний Баширова В.С., которые он давал в ходе предварительного следствия, он и его знакомый Соколов М. А., употребляют наркотические средства. (дата) Соколов М.А. предложил встретиться и употребить наркотики совместно, сказал, что он «развел барыгу на соль». Они подошли к дому (адрес), Соколов попинал ногой в снегу, оттуда вылетел сверток. Он поднял его, положил в карман, пошли до подъезда, хотели зайти в подъезд и употребить там наркотик, но были задержаны. Со слов Соколова знает, что там должно было быть 10 граммов. В здании полиции в присутствии 2 понятых у него изъяли сверток, обернутый в коричневую изоленту, мобильный телефон (т. 3 л.д. 61-65, 66-68, 81-83).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина Соколова М. А. и Баширова В. С. в совершении преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, оглашенные в связи с наличием противоречий, согласно которых о является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области, с (дата) УНК ГУ МВД России по Челябинской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с целью выявлении и задержания лиц, причастных к сбыту наркотического вещества в Нижнем Новгороде, которое везли в г. Челябинск. Были изготовлены муляжи наркотических средств, соответствующие заданию, полученному задержанным лицом от его куратора. Ему ошибочно передали задание куратора, и он по заданию куратора, в присутствии понятых, изготовил 2 муляжа соответствующие 2 закладкам массой по 100 граммов каждая (в пакет помещен сахар, этот пакет с сахаром и бумажная бирка с надписью на ней о том, что это муляж наркотика PVP условной массой 100 граммов, помещены еще в один пакет, и обмотан скотчем коричневого цвета), 1 муляж с 10 свертками по 0,5 гр (Сахар помещен в 5 пакетиков-гриппер. Потом эти 5 пакетиков, а также бумажная бирка с надписью на ней о том, что это муляж наркотика PVP условной массой 5 по 0,5 грамма, помещены еще в один пакет. Данный пакет обмотан сверху скотчем коричневого цвета), 2 муляжа с 5 свертками по 0,5 гр., пять адресов закладок с муляжами сообщили куратору. Про ту закладку, где фактически было 5 свертков, а по заданию должно было быть 10 – сообщили, что там 10 свертков. Последний муляж сделан аналогичным образом, только в нем размещено 10 пакетиков с сахаром каждый условной массой по 0,5 грамма. Данные муляжи в присутствии понятых разместил данные муляжи в закладки.

Муляж, где находилось 5 свертков по 0,5 условных грамма, размещен у дерева, растущего у металлического гаража, недалеко от торца (адрес). На месте размещения были зафиксированы координаты места закладки, составлен акт изготовления муляжа (т. 2 л.д. 146-148).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, согласно которых он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по (адрес), с целью установления лиц – соучастников лиц, причастных к сбыту наркотических средств, их изобличения, задержания было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого (дата) сотрудниками УНК в присутствии понятых изготовлен муляж наркотического средства - 5 пакетиков с 0,5 грамма наркотика, оин из которых помещен в место скрытого хранения у основания дерева, растущего возле металлического гаража, находящегося в 20 метрах от торца (адрес), о место нахождения которого передали куратору и проводили наблюдение за указанным местом. (дата) примерно в 11 часов 50 минут во двор (адрес) зашли Соколов М. А. и Баширов В. С., прошли к месту, где находился муляж, Баширов наклонился, поднял муляж и положил его себе в карман, Соколов находился рядом и оглядывался по сторонам, после чего пошли в сторону (адрес), где и были задержаны у подъезда № дома. В ходе досмотра Баширова в присутствии понятых, из кармана его штанов у него изъят сверток, оклеенный коричневой липкой лентой, помещен в конверт, который заклеен и опечатан. Баширов сказал, что поднял конверт по просьбе Соколова Максима, и должен был отдать его Соколову. Со слов Соколова знал, что в свертке находится наркотик «***». Кроме того у Баширова изъят его сотовый телефон ***, банковская карта и ключи.

В ходе личного досмотра Соколова в присутствии понятых, у Соколова изъят его сотовый телефон.

В ходе опроса Баширов рассказал, что (дата) Соколов позвал его с собой за закладкой с наркотиком. Около (адрес) и увидели место, где должна была находиться закладка, Баширов нашел сверток, поднял его с положил себе в карман.

Соколов в ходе ОРМ «Опрос» рассказал, что хотел употребить наркотик, чтобы получить его бесплатно, он вступил в интернет-переписку с представителями интернет-магазина, которым требовались на работу закладчики. Его приняли на работу, выдали ему первый адрес закладки с наркотиком. Он позвал с собой Баширова, чтобы употребить наркотик вместе и (дата) в месте, указанном ему куратором, они нашли сверток с наркотиком, после чего их задержали (т. 2 л.д. 152-155).

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей в связи с их неявкой.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, (дата) они принимал участие в качестве понятого при обследовании участка территории. В лесополосе в районе (адрес) находились задержанные парень и девушка, рядом с ними находилась аудиоколонка. Задержанный парень пояснил, что данную коробку он нашел перед тем, как его задержали, он не знает, что в ней находится. Через сетку на колонке было видно, что внутри этой колонки, находился сверток с сыпучим веществом. Эту колонку со свертком изъяли. Метрах в 30 от первой колонки обнаружили вторую колонку и разорванную коробку. За сеткой колонки также находился сверток с веществом. Эти все предметы изъяли. Девушка поясняла, что они идут из гостей. Задержанный парень говорил, что они гуляют с собакой. Собаки нигде не было (т. 2 л.д. 115-116, 117-118).

Согласно показаний свидетеля ФИО13 и ФИО14 (дата) примерно около 13 часов 10 минут они принимали участие в качестве понятых при досмотре двух молодых людей. Сначала досматривали Баширова, у которого из левого кармана штанов изъяли сверток, обмотанный коричневой лентой и сотовый телефон. Баширов пояснил, что сверток его просил забрать друг ФИО6, и передать его ФИО6. Потом досматривали ФИО6, у которого изъяли сотовый телефон (т. 2 л.д. 123-126, 128-131).

Согласно показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, (дата) они принимал участие в качестве понятых в мероприятиях, которые проводили сотрудники полиции. В здании полиции по адресу: (адрес), в их присутствии сотрудники полиции изготовили 5 муляжей наркотиков. Один из них содержал 5 пакетиков с сахаром, каждый условной массой по 0,5 грамма. После чего сотрудник полиции один из свертков разместил в тайник у дерева, растущего у металлического гаража недалеко от торца (адрес). Сотрудником полиции составлен протокол, в котором указано как изготовлены муляжи, какими массами, а также места в которые они размещены с описанием мест и указанием зафиксированных координат (т. 2 л.д. 132-133, 134-135).

Согласно показаний свидетелей ФИО15 и Свидетель №11 (дата) они принимали участие в качестве понятых в мероприятиях, которые проводили сотрудники полиции. В их присутствии изготовлен муляж наркотического средства. Два пакета с поваренной солью помещены в корпус двух аудиоколонок. После этого обе колонки помещены в картонную коробку. Данная коробка размещена в лесополосе в (адрес), где на месте ее размещения зафиксированы координаты места и словесное описание тайника. Составлен протокол (т. 2 л.д. 136-139, 140-143).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области, по сообщению сотрудников полиции Нижегородской области было проведение решение о проведении ОРМ (оперативно-розыскного мероприятия) «Оперативный эксперимент». (дата) в присутствии понятых он изготавливал муляж наркотического средства, который должен был соответствовать наркотику, изъятому в Нижнем Новгороде - поваренная соль условной массой 1 кг помещена в пакет-гриппер, обмотан скотчем, к свертку прикреплена бирка с оттиском печати, надписью «Муляж» и подписями понятых. Полученный сверток помещен в пакет. Данный пакет размещен в корпус аккустической колонки, выполненной из дерева. Также был изготовлен еще один муляж. Обе колонки помещены в картонную коробку с надписью «Лукойл», после чего данный муляж наркотика был размещен в закладку в лесополосе, расположенной в районе (адрес) у основания двух берез, в снегу. На месте закладки установлены координаты места, которые записаны в протокол, а также указано словесное описание маршрута «едем по (адрес). На перекрестке с указателем «***» поворачиваем направо. Едем примерно 1 км. Не доезжая до моста, поворачиваем направо и на развилке снова направо. Потом прямо. Идем в лесной массив около 30 метров, у основания двух берез прикопан клад» (т. 2 л.д. 144-145).

Свидетель Баширова Д. З. в судебном заседании пояснила, что Баширов В. С. ее сын, охарактеризовала его с положительной стороны.

Свидетель Соколов А. М. в судебном заседании пояснил, что Соколов М.А. его сын, охарактеризовал его с положительной стороны.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» (дата) в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут Соколов М.А. и Баширов В.С., находясь на участке местности с координатами 55.18172 61.31594 извлекли из места скрытого хранения около дерева, растущего в 20 метрах от торца (адрес) муляж вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,5 грамма, который Баширов В.С. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с Соколовым М.А., после чего были задержаны. Муляж наркотического средства был помещен по указанным координатам в результате ОРМ «Оперативный эксперимент» (дата) (т. 1 л.д. 7-9)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата) проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», задержан ФИО16 (т. 1 л.д. 16-17),

Согласно справки о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в адрес 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО37., причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации.

Установлено, что (дата) у ФИО16, который входит в состав организованной преступной группы, обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi». В ходе осмотра автомобиля Марки «***» с регистрационным знаком № обнаружено и изъято: две музыкальные колонки марки «SVEN», внутри каждой из которых находилось по одному прозрачному, полимерному пакету, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные предметы и вещи изъяты (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно протокола личного досмотра, (дата) в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут досмотрен ФИО16, у которого изъят сотовый телефон «Ксяоми» (т. 1 л.д. 23-24)

Протоколом осмотра места происшествия (дата) в период с 03 часов 50 минут до 05 часов 45 минут осмотрен автомобиль «***» с регистрационным знаком №. За передним пассажирским сидением обнаружена черная сумка, в которой обнаружена картонная коробка с изображением аудиоколонок ***. В Коробке обнаружены 2 аудиоколонки. В каждой аудиоколонке обнаружено по пакету с гранулами. Пакеты с гранулами, аудиоколонки, картонная коробка изъяты. ФИО16 пояснил, что данная сумка со всем ее содержимым принадлежит ему. (т. 1 л.д. 25-35)

Согласно справки об исследовании № от (дата), вещества из двух аудиоколонок, изъятых при осмотре автомобиля «***» с регистрационным знаком №, являются смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 1967 граммов (т. 1 л.д. 37-39)

Согласно заключения эксперта № от (дата), вещества из двух аудиоколонок, изъятых при осмотре автомобиля «***» с регистрационным знаком №, являются смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 1966,8 грамма. (т. 1 л.д. 46-50)

Согласно протокола осмотра предметов от (дата), осмотрены наркотическое средство – смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1965,8 грамма.(т. 1 л.д. 69-71)

Согласно постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 79-80)

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от (дата), рапорта по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»,задержана группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 87-96, 144-146, 151-152, 153-154)

Согласно акта изготовления муляжа, (дата) в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут изготовлен муляж наркотического средства - в полимерный пакет помещена поваренная соль условной массой 1 кг, который обмотан скотчем. Сверток с бумажной биркой с информацией о том, что это муляж, помещены в один пакет, который также обмотан скотчем. После этого сверток помещен в пакет. Таких сделано два свертка. После этого каждый сверток помещен за заднюю стенку аудиоколонки, представляющей из себя деревянный ящик с аккаустической колонкой внутри. После этого обе колонки помещены в картонную коробку. Данная коробка размещена у основания двух берез в лесополосе на территории (адрес) в районе места с координатами №.(т. 1 л.д. 155)

Согласно протокола обследования участка местности, согласно которому (дата) в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 15 минут обследован участок местности в районе с координатами № № в (адрес), обнаружена картонная коробка. Метрах в 30 от нее обнаружена деревянная аудиоколонка. Метрах в 10 от коробки обнаружена еще одна деревянная аудиоколонка. Все эти предметы изъяты. В каждой аудиоколонке обнаружен сверток с веществом (т. 1 л.д. 160-161)

Согласно постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (дата) проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», задержаны Соколов М.А. и Баширов В.С. (т. 1 л.д. 175-177)

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от (дата), с целью установления соучастника ФИО17 – лица использующего в приложении ***», принято решение о размещении в тайник муляжей наркотических средств, в том числе муляжа, соответствующего веществу ?-пирролидиновалерофенон массой 2,5 грамма. (т. 1 л.д. 182-183)

Согласно акта (дата) в период с 13 часов 00 минут до 15 часа 30 минут изготовлен муляж наркотического средства условной массой 5 свертков по 0,5 грамма - в 5 пакетиков помещен сахарный песок, все пакетики помещены в один пакет с бумажной бирка с информацией о том, что это муляж, оклеены коричневым скотчем. Данный сверток размещен в тайник возле дерева, растущего у металлического гаража, находящегося в 20 метрах о торца (адрес), в месте с координатами 55.18172 61.31594.(т. 1 л.д. 184-187).

Согласно рапорта, по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (дата) изготовлен муляж наркотического средства из сахарного песка условной массой 2,5 грамма. В присутствии понятых данный муляж размещен на участке местности с координатами №, у дерева, растущего у металлического гаража, находящегося около 20 метров от торца дома по адресу: (адрес), прикопан в снег на 5 см.

(дата) примерно в 11 часов 50 минут во двор (адрес) зашли Баширов В. С. и Соколов М. А., проследовали к месту, где находился муляж наркотического средства. Баширов B.C. наклонился и поднял муляж с наркотическим средством, после этого проследовали вдоль (адрес) и около пятого подъезда (адрес) были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Челябинской области (т. 1 л.д. 192-193)

Согласно протокола личного досмотра, (дата) в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут досмотрен Баширов В.С., у него изъяты банковская карта «***», сверток с веществом, сотовый телефон ***, имей № и №. Баширов пояснил, что данный сверток его попросил подобрать Соколов вблизи (адрес) в (адрес). Со слов Соколова в свертке находится наркотик-СК. Данный сверток должен был передать Соколову (т. 1 л.д. 194)

Согласно протокола личного досмотра, (дата) в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут досмотрен Соколов М.А., у которого изъят сотовый телефон BY, имей № и № с сим-картой Теле2 (т. 1 л.д. 195)

Согласно постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», установлено, что Соколов до задержания вступал в переписку с «***» (т. 1 л.д. 211-213)

Согласно рапорта по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», (дата) Соколов изъявил добровольное желание на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 233-243),

Согласно протокола обыска (дата) в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 26 минут проведен обыск в жилище Соколова М.А. по адресу: (адрес). Изъят системный блок от компьютера «***» (т. 2 л.д. 4-8), который осмотрен протоколом осмотра (дата), На данном компьютере среди программ установлено приложение «***», являющееся аналогом мессенджера *** для компьютеров. Вход в указанную программу осуществлен под ник-неймом, с которым в ней зарегистрирован Соколов М.А. – «***». С данного аккаунта ранее оперативными сотрудниками осуществлялась переписка с контактом «***». (т. 2 л.д. 77-78), системный блок признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 79)

Протоколом осмотра предметов от (дата) осмотрен сотовый телефон ***, имей № и №, с сим-картой Теле2 с абонентским номером №, принадлежащий Баширову В.С. Имеется исходящий вызов (дата) в 9-56, 10-06, 10-28, 10-52 на номер Соколова М.А. (№), также осмотрен сотовый телефон ***, имей № и №, с сим-картой Теле2 с абонентским номером №. Телефон принадлежит Соколову М.А. (т.2 д.д. 80-83), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 84)

Протокол осмотра предметов от (дата) осмотрен муляж наркотического средства, изъятый у Баширова В.С. (т. 2 л.д. 85-87), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 88)

Протоколом осмотра предметов от (дата) осмотрен оптический диск с детализациями номеров № (Соколова М.А.) и № (Баширова В.С.). (дата) в 9-57, в 10-07 и в 10-26 имеются входящие звонки от Баширова В.С. (т. 2 л.д. 92-94), диск с детализациями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 95)

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимых Соколова М. А и Баширова В. С. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Соколова М. А и Баширова В. С. в совершённом преступлении.

Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Материалами дела установлено, что Соколов М. А. и Баширов М. А. достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, умышленно совершили действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел Соколова М. А. и Баширова М. А. был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, приведенными в приговоре. Указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают Соколова М. А. и Баширова М. А. в совершении преступления. В связи с чем, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для оговора свидетелями Соколова М. А. и Баширова М. А. судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Фиксация совершения Соколовым М. А. и Башировым М. А. преступления проводилась в результате проведения ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Оперативный эксперимент». Документы, полученные в результате проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», переданные и легализованные в ходе расследования уголовного дела исследовались в судебном заседании, из которых явно следует, что действовали Соколов и Баширов с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в целях личного употребления.

Решение о необходимости проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» было принято в связи с задержанием лица, причастного к сбыту наркотических средств и поступлением информации о направлении наркотических средств для дальнейшего сбыта на территорию Челябинской области.

Согласно представленным материалам, а также пояснениям подсудимого Соколова М. А., имея желание употребить наркотическое средство, для получения координат с нахождением наркотических веществ Соколов М. А. обманул сбытчика наркотических веществ, сообщив, что желает работать - сбывать наркотики, в результате чего и получил координаты закладки – места нахождения наркотики.

Провокации в действиях сотрудников полиции суд не усматривает.

Под провокацией понимается подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций к действиям, которые могут повлечь за собой тяжкие последствия. В уголовно-правовом смысле провокация является разновидностью подстрекательства, т.е. уголовно наказуемым деянием, заключающимся в склонении одним лицом (подстрекателем) другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). При этом, подстрекатель осознает, что склоняет лицо к совершению преступления, и желает его склонить.

Юридическая природа провокации определяется следующими характеристиками: а) провокация осуществляется в порядке односторонней умышленной деятельности со стороны провоцирующего лица и не охватывается сознанием провоцируемого; б) провокационные действия направлены на вовлечение другого лица в совершение преступления; в) провокация имеет целью не совместное достижение преступного результата, а использование спровоцированного преступного деяния лица с целью изобличения последнего в содеянном.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что умысел на совершение преступных действий у Соколова С. А. и Баширова В. С. сформировался до обращения задолго до их задержания. Соколов С. А. сам начал переписку через сеть «Интернет» с лицами, сбывающими наркотические средства, о чем свидетельствуют данные его компьютера, а также информация, полученная в результате ОРМ, данная информация была проверена и после получения соответствующих документов, которые были зафиксированы соответствующими документами оформленными в соответствии с требованиями закона об ОРД были рассекречены и переданы органам следствия.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.

Кроме того, вина Соколова М. А. и Баширова В. С. в совершении преступления подтверждается их показаниями, данными в судебном заседании. Соколов и Баширов признали, что незаконно приобрели и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Согласно ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», пояснений Соколова М. А. и Баширова В. С., они приобрели и хранили муляж вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,5 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,5 грамма относится к крупному размеру.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Личный досмотр Соколова М. А. и Баширова В. С. проведен надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.

В последующем, сверток с муляжом наркотического средства, который незаконно приобрели и хранили Соколов М. А. и Баширов В. С., надлежащим образом осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предмета составлен в соответствии с требованиями норм УПК, уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО12, Свидетель №3 и Свидетель №4, принятые за основу приговора, объективно подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения письменных доказательств, каждое из которых является относимым, допустимым и достоверным. Показания вышеуказанных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступления, в целом последовательны, обстоятельны, в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами происшедших событий являлись указанные лица, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, являясь сотрудниками полиции, безусловно, осознают ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Они, как и остальные свидетели, ранее Соколова М. А. и Баширова В. С. не знали.

Все свидетели, допрошенные в судебном заседании, показали, что оснований оговаривать подсудимого и неприязненных к нему отношений нет.

Так, из показаний свидетелей ФИО12 и Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что ими в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны Соколов М. А. и Баширов В. С., которые перед этим подобрали из места тайника-закладки муляж наркотического средства, помещенный туда ранее в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент».

Их показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, принимавших участие в качестве понятых при досмотре Соколова М. А. и Баширова В. С., а также свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, А., Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО15, Свидетель №11

Действий, по склонению подсудимых к приобретению и хранению наркотического средства, сотрудники полиции не осуществляли.

У суда нет оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц, поскольку они последовательны, непротиворечивы по своему содержанию, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Соколов М. А. и Баширов В. С. совершили преступление группой лиц по предварительному сговору. Их действия, связанные с приобретением и хранением наркотических средств, явно свидетельствует об их предварительном сговоре. Именно Соколов М. А. выяснил место нахождения наркотического средства, и, зная, что Баширов В.С. также является лицом, употребляющим наркотические вещества, предложил тому вместе с ним съездить за наркотиками, а в дальнейшем их употребить. Об этом свидетельствует их договоренность, когда Баширов В. С. согласился с предложением Соколова М. А. Прибыв на место закладки наркотического средства, Баширов В. С. нашел и поднял его, а Соколов М. А. в это время огладывался по сторонам, предупреждая возможность их обнаружения сотрудниками полиции. О том, что действия подсудимых согласованы, подтверждают и сами подсудимые.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимых Соколова М. А. и Баширова В. С. в совершенном преступления установленной.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Соколова М. А. и Баширова В. С. по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ч.3 ст. 30 УК РФ совершение лицом умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, образуют покушение на преступление.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующих или ядовитых веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ какие-либо иные средства или вещества, следует рассматривать как мошенничество. В этих случаях покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном, крупном или особо крупном размере, а также сильнодействующих или ядовитых веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Установлено, что Соколов М. А. желая употребить наркотические средства, узнал у лица, узнал о месте нахождения наркотического средства, и вместе с Башировым В. С. прибыл по указному ему адресу для приобретения наркотического средства в целях личного употребления.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство, направленное из Нижегородской области в Челябинскую область для дальнейшего сбыта, впоследствии заключением эксперта признанным наркотическим, было изъято, заменены на муляжи, и разложены по указанию лиц, занимающихся сбытом наркотиков в места тайников-закладок.

Один из разложенных в ходе ОРМ муляжей был приобретен Соколовым М. А. и Башировым М. В. Таким образом, Соколовым М. А. и Башировым В. С. совершены все действия от них зависящие на незаконное приобретение и хранение наркотических средств (убеждение Соколовым М. А. лиц в желании работать раскладчиком наркотиков, установление места нахождения наркотического средства, и дальнейшее, совместное с Башировым В. С. приобретение и хранение пакета с предполагаемым наркотическим веществом для дальнейшего совместного употребления), однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства сотрудниками УНК ГУ МВД России были изъяты и заменены на муляжи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия Соколова М. А. и Баширова В. С. с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимым наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Как смягчающие наказание Соколова М. А. обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, объяснение от (дата) как явку с повинной (т.1 л.д. 202-204), положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его и его родителей, оказание помощи родителям,

Как смягчающие наказание Баширова В. С. обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, объяснение от (дата) как явку с повинной (т.1 л.д. 200-201), неудовлетворительное состояние здоровья его и его родителей, оказание помощи матери и дедушке, наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы.

    Р’ качестве отягчающего наказание обстоятельства СЃСѓРґ учитывает, РІ соответствии СЃ Рї. «в» С‡.1 СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤ совершение преступления РІ составе РіСЂСѓРїРїС‹ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание вышеизложенное, тяжесть Рё общественную опасность совершенного преступления, связанного СЃ незаконным оборотом наркотических средств, личность Соколова Рњ. Рђ. Рё Баширова Р’. Рњ., наличие совокупности смягчающих Рё отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение каждого РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что целям назначения наказания, установленным С‡.2 СЃС‚.43 РЈРљ Р Р¤, будет соответствовать наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ без применения дополнительного наказания РІ РІРёРґРµ штрафа Рё ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, Рё, считает, что исправление подсудимых, которые искренне раскаялись, заверяют СЃСѓРґ, что сделали для себя соответствующие выводы Рё РЅРµ намерены впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции РѕС‚ общества, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, назначает каждому РёР· РЅРёС… наказание СЃ применением положений СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ - условно. Такое наказание, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений Рё даст Соколову Рњ. Рђ. Рё Баширову Р’. РЎ. возможность доказать СЃРІРѕРµ исправление.

Оснований для назначения каждому подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Вместе с тем, с учетом пояснений Соколова М. А. и Баширова В. С. об употреблении наркотических средств, суд считает необходимым установить в отношении каждого из них обязанность пройти обследование у врача нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, при назначении каждому подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Соколова М. А. и Баширова В. С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к наказанию Соколову М. А. и Баширову В. С. положения ч.1 ст. 62 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения каждому подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совершения не оконченного преступления, суд считает необходимым назначить Соколову М. А. и Баширову В. С. наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Соколова Рњ.Рђ. Рё Баширова Р’.РЎ виновными РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.3 СЃС‚. 30, С‡.2 СЃС‚.228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё назначить каждому наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 3 (три) РіРѕРґР°.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову М. А. и Баширову В. С. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на Соколова М. А. и Баширова В. С. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

В случае отмены условного осуждения зачесть Соколову М. А. и Баширову В. С. время задержания в период с (дата) до (дата).

Меру пресечения в отношении Соколова М. А. и Баширова В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: муляж наркотического средства, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; оптический диск хранить при уголовном деле, сотовый телефон ***, оставить по принадлежности Баширову В. С., сотовый телефон ***, системный блок от компьютера «***», оставить по принадлежности Соколову М. А., освободив их от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рћ. Рђ. Сапарова

74RS0006-01-2019-002177-81

Подлинный документов находится в материалах уголовного дела

№1-364/2019 Калининского районного суда г. Челябинска