Решение от 15.07.2021 по делу № 2-3233/2021 от 29.04.2021

Дело №                         64RS0№-70

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года     <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Бондаренко П. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бондаренко К. П., о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бондаренко П.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Бондаренко А. В. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-796909950 в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты, предоставление кредитного лимита в размере 30000 руб. под 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0-% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта с номером счета 40№.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 64362 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг 49995 руб. 52 коп., просроченные проценты 14341 руб. 98 коп., неустойка 24 руб. 67 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе Федеральной нотариальной палаты, после смерти Бондаренко А.В. заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Пасочник Л.Ю. В соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, наследником заемщика является его супруга Бондаренко П.В.

В адрес наследника направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, которое было оставлено без удовлетворения.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Считая свои права нарушенными истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников заемщика, при отсутствии иных наследников с Бондаренко П.В. задолженности по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ №-Р-796909950, номер счета №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64362 руб. 17 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2130 руб. 87 коп.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний сын заемщика - Бондаренко К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Бондаренко П.В., а также Управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики Бондаренко П.В., Бондаренко К.В., представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации ЭМР в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бондаренко А.В. был заключен эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-796909950, номер счета №), по заявлению на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита. Факт выдачи кредита подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бондаренко А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64260 руб. 17 коп., которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 46).

Судом установлено после смерти Бондаренко А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются супруг Бондаренко П.В. и сын Бондаренко П.В., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Другие наследники мать Зубова В.Я. и сын Хиленко М.В. отказались от принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного не представили, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков Бондаренко П.В. и сын Бондаренко П.В. задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-796909950, номер счета №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64362 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2130 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере 2130 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░-796909950, ░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64362 ░░░. 17 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 49995 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14341 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░░ 24 ░░░. 67 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2130 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░ 66493 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░