Решение по делу № 2-235/2022 от 18.03.2022

Дело г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

28 апреля 2022 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, было принято к производству и назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой ответчика отложено на ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>,что свидетельствует о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на момент подачи иска в Сулейман-Стальский районный суд РД был зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта серии 8214 653791, выданного отделом ТП УФМС России по РД в <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Узбекской ССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу:Ямало-Ненецкий АО, <адрес>,,

Согласно сведениям полученным из отдела МВД России по <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ выбыл в Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>.

Совокупность исследованных в суде обстоятельств указывают на то, что данное дело было принято к производству Сулейман-Стальского районного суда РД с нарушением правил подсудности.

Оснований, дающих право на рассмотрение настоящего дела в Сулейман-Стальском районном суде РД, нет.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и в соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Ноябрьский городской суд Ямало-<адрес> 629805), по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, на рассмотрение в Ноябрьский городской суд Ямало-<адрес>, по истечению срока обжалования.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан.

Председательствующий Тагирова М.Н.

Дело г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

28 апреля 2022 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, было принято к производству и назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой ответчика отложено на ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>,что свидетельствует о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на момент подачи иска в Сулейман-Стальский районный суд РД был зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта серии 8214 653791, выданного отделом ТП УФМС России по РД в <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Узбекской ССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу:Ямало-Ненецкий АО, <адрес>,,

Согласно сведениям полученным из отдела МВД России по <адрес> за от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ выбыл в Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>.

Совокупность исследованных в суде обстоятельств указывают на то, что данное дело было принято к производству Сулейман-Стальского районного суда РД с нарушением правил подсудности.

Оснований, дающих право на рассмотрение настоящего дела в Сулейман-Стальском районном суде РД, нет.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и в соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Ноябрьский городской суд Ямало-<адрес> 629805), по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, на рассмотрение в Ноябрьский городской суд Ямало-<адрес>, по истечению срока обжалования.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан.

Председательствующий Тагирова М.Н.

2-235/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Абдиев Рамазан Исрафудинович
Суд
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан
Судья
Тагирова Майина Назимовна
Дело на странице суда
s-stalskiy.dag.sudrf.ru
18.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2022Передача материалов судье
21.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2022Дело оформлено
26.05.2022Дело передано в архив
28.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее