Решение по делу № 12-64/2018 от 15.08.2018

Дело № 12-64/2018.

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2018 г.                                                                Город Россошь

Судья Россошанского районного суда Воронежской области                       Гончаренко Н.Н., с участием /Мельников А.С./, его защитника адвоката /Гигоров А. М./., удостоверение № 0532, ордер № 28 от 26.09.2018г., рассмотрев открыто в судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области жалобу /Мельников А.С./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Т.А. Гаврилиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 02.08.2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2018 года),

                                              УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Т.А.Гаврилиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 02.08.2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2018 года), /Мельников А.С./ признан виновным в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

/Мельников А.С./ обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, так как считает указанное постановление незаконным, вынесенным мировым судьей с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель жалобы /Мельников А.С./ доводы своей жалобы поддержал и просит постановление от 02.08.2018 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку 25.05.2018 года во время задержания в отношении него составлен административный протокол за совершение мелкого хулиганства и /Мельников А.С./ отбыл назначенное ему постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.05.2018 года наказание по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а согласно закона не может быть двойного наказания за одно и тоже правонарушение.

Защитник /Гигоров А. М./ поддержал позицию /Мельников А.С./ и просит постановление мирового судьи, вынесенное 02.08.2018 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку 27.05.2018 года /Мельников А.С./ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое он совершил в одно и тоже время с вменяемым ему правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в соответствии с законом двойного наказания за одно и тоже правонарушение не предусмотрено.

          Заслушав /Мельников А.С./ и его защитника /Гигоров А. М./, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, нахожу постановление мирового судьи от 02.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении /Мельников А.С./ законным и обоснованным, по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверять законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного (часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, нашло свое подтверждение в судебном заседании, что инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району                   /П/ в отношении /Мельников А.С./ составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что 25.05.2018 года в 22 часа 00 минут в городе Россошь, Воронежской области по ул. Крупской, д.40, /Мельников А.С./, имеющий право управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством квадроциклом WELS, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность /Мельников А.С./ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: Протоколом 36 ТТ № 074064 об административном правонарушении от 19.06.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного /Мельников А.С./ административного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись; Замечаний по содержанию протокола от /Мельников А.С./ не поступило (л.м. 19); Протоколом 36 УУ № 034645 об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2018 года, в соответствии с которым /Мельников А.С./ 25.05.2018 года в 22 часа 00 минут у дома № 40 на ул. Крупской в г. Россошь, на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (/Мельников А.С./), находится в состоянии опьянения (л.м. 3); Актом 36 АО № 052140 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2018 года, согласно которому /Мельников А.С./ отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, но согласился пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у /Мельников А.С./ было установлено состояние опьянения. Акт по своей форме и содержанию соответствует предъявляемым законом требованиям (л.м. 12-15); Видеозаписью, иными материалами дела.

     Доводы жалобы /Мельников А.С./ о том, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, без учёта фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильной правовой оценки действий /Мельников А.С./, нахожу несостоятельными. Из представленных материалов по делу об административном правонарушении следует, что при его рассмотрении мировой судья исследовал все собранные доказательства в их совокупности, в том числе, объяснения и доводы /Мельников А.С./, участвовавшего в судебном заседании у мирового судьи, дававшего свои показания в присутствии своего защитника /Гигоров А. М./, непосредственно после разъяснения ему мировым судьей процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, которые ему понятны, о чем имеется в деле подписка (л.м. 28), дав оценку всем доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

    Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что представленные доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения дела по существу, а положения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае неприменимы.

           Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области.

    При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

    Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев назначено /Мельников А.С./ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 30.7, статьями 30.6-30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                  Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области                                Т.А. Гаврилиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 02.08.2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2018 года), в отношении /Мельников А.С./, <Дата обезличена> года рождения, оставить без изменения, а жалобу /Мельников А.С./ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                   Н. Н. Гончаренко