Решение по делу № 5-1258/2018 от 22.08.2018

Левобережный районный суд г. Воронежа

394029, г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Дело № 5-1258/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 30 октября 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 - по доверенности Пилякина В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердникова А.В.,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 30.07.2018г., Бердников А.В. 19.02.2018г., в 12 часов 15 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем «БМВ 120», г.р.з. №, на ул.45 Стр. Дивизии у д.234 г.Воронежа, нарушил п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть допустил движение на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос», г.р.з. №, в результате которого водитель автомобиля «Шевроле Ланос» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бердников А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Пилякина В.В. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 04.09.2018г. потерпевший Потерпевший №1 показал, что 19.02.2018г. примерно в 12 часов 15 минут он ехал на автомобиле «Шевроле Ланос», г.р.з. № по ул. 45 Стрелковой Дивизии в сторону ул. Антонова Овсеенко. На пересечении ул. 45 Стрелковой Дивизии и ул. Беговая он остановился на перекрестке, так как горел красный сигнал светофора, в левом ряду. Когда загорелся желтый сигнал светофора, автомобили постепенно начали движение, сначала те, которые ехали на встречном направлении, потом автомобили с правой стороны поворачивали направо. Он посмотрел направо и налево, горел зеленый сигнал светофора, он начал движение, выехав на перекресток, почувствовал с правой стороны автомобиля. Больше пояснить ничего не может, так как потерял сознание и очнулся только в больнице, где узнал, что получил телесные повреждения. В настоящий момент лечение окончено. Просил назначить Бердникову А.В. строгое наказание, поскольку Бердников А.В., по вине которого поврежден его автомобиль, а ему причинен вред здоровью средней тяжести не извинился перед ним, не возместил моральный вред.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - Пилякин В.В. в судебном заседании просил строго наказать Бердников А.В., поскольку он не возместил вред, причиненный Потерпевший №1

Выслушав представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Пилякина В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, считаю Бердникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

    Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Из заключения эксперта № от 16.05.2018г. – 25.06.2018г. следует, что, у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ссадины в правой щечной области, 3 раны в лобной области, открытый перелом наружной стенки лобной пазухи справа, ушиб головного мозга легкой степени с формированием контузионных очагов в правой теменной доле.

Повреждения в виде ран, перелома передней стенки лобной пазухи причинены при воздействии осколков стекла, что подтверждается характером краев ран (ровные), наличие осколков стекол в ране, в полости пазухи. Высказаться о виде действовавшего орудия и механизме образования ссадин не представляется возможным. Повреждение в виде ушиба головного мозга легкой степени с формированием контузионных очагов в правой теменной доле причинено действием тупого предмета, что подтверждается закрытым характером черепно-мозговой травмы. Высказаться о точном сроке причинения ссадин не представляется возможным. При этом, учитывая, что ссадины обычно заживают в течение 10-15 суток, ориентировочная давность причинения данных повреждений не превышает 10-15 суток до времени обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью. Учитывая объективные данные при поступлении Потерпевший №1 в стационар, наличие и степень выраженности объективной неврологической симптоматики, сведения о проведении первичной хирургической обработки ран с наложением швов, данные РКТ исследования в динамике (эволюция контузионных очагов в правой теменной области, отсутствие признаков сращения в зоне перелома), данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), не исключается возможность причинения остальных повреждений в один временной промежуток, возможно незадолго (в пределах суток) до времени поступления Потерпевший №1 в стационар. Повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения в виде ран, перелома передней стенки лобной пазухи сами по себе квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п. п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждение в виде ушиба головного мозга легкой степени с формированием контузионных очагов в правой теменной области квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения получены им именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия с участием Бердникова А.В., что подтверждается фактом обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в медицинское учреждение и вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы.

Кроме того, вина Бердникова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Воронежу Абрамова А.В. от 19.02.2018г. (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 19.02.2018г., согласно которой у транспортных средств БМВ120, государственный регистрационный знак №, и Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП имелись технические повреждения (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 19.02.2018г., согласно которому осмотрен участок по адресу: г.Воронеж, ул. 45 Стр. Дивизии, д.234 (л.д.12-15); схемой места совершения административного правонарушения от 19.02.2018г., в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП, расположение транспортных средств (л.д.16); письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля (л.д.34,35,36), а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

    Проанализировав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, сопоставив их с другими доказательствами по делу, прихожу к выводу о виновности Бердникова А.В. в данном ДТП, поскольку он не выполнил требования п.6.13 ПДД РФ, согласно которым при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

    Следовательно, ему обоснованно вменено не соблюдение требований п.6.13 ПДД РФ, поскольку водитель Бердников А.В., управляя транспортным средством, будучи недостаточно внимательным к сложившейся дорожной обстановке, действовал поспешно, не соблюдая в полной мере требования вышеуказанных пунктов Правил, допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос», в результате которого водитель указанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

    С учётом изложенного у суда нет сомнения, что именно в результате противоправных действий водителя автомобиля «БМВ 120», г.р.з. №, Бердникова А.В. причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Между противоправными действиями водителя Бердникова А.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему существует прямая причинно-следственная связь.

    Таким образом, установлено, что Бердников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустила нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, учитывается характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность Бердникова А.В., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области дорожного движения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ (л.д.42).

Кроме того, Бердников А.В., не предпринимал попыток загладить вред, причиненный потерпевшему в результате совершения административного правонарушения, потерпевший Потерпевший №1 настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, считаю необходимым назначить Бердникову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Бердникова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.     

Разъяснить Бердникову А.В., что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева, д.3. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Бердниковым А.В., водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова