Решение по делу № 1-158/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-158/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе

председательствующего – судьи Похилько К.А.,

при секретаре судебного заседания Локтевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хамовнического меж­районного прокурора г. Москвы Галиуллиной Д.Д.,

подсудимого Федорова Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Андреева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отноше­нии

Федорова Н.В., <данные изъяты>, ранее не су­димого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.1712 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров Н.В. совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зо­ны, группой лиц по предварительному сговору, с извлечением дохода в крупном размере.

Так, Федоров Н.В. в период времени с апреля 2014 года (более точная дата не установлена) по 23 часа 00 минут 18 февраля 2015 года, осознавая, что в соответствии со ст.9 Федерального закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некото­рые законодательные акты Российской Федерации» город Москва не имеет статуса игорной зоны, действуя из корыстных побуждений, с целью извлече­ния материальной выгоды, вступил с не­установленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на организацию и про­ведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Федоров Н.В. и другие неустановлен­ные лица, реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный пери­од времени подыскали для реали­зации совместных преступных целей поме­щение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, организовав в нем игорное заведение, то есть создали и обеспе­чили все необходимые условия, направленные на функционирование в ука­занном выше помещении незакон­ного игорного заведения, а именно: набрали штат сотрудников (официантов, уборщиков и других), как обеспечивавших деятельность игорного заведения, так и оказывавших сопутствующие азарт­ным играм услуги; обеспечили и ко­н­тролировали работу привлеченного ими персонала игорного заведения; под­готовили помещение к организации и про­ведению незаконной игорной дея­тельности, а именно обеспечили своевре­менное приобретение продуктов пи­тания, алкогольной и иной необходимой для предоставления сопутствующих азартным играм услуг продукции; при­няли меры, направленные на привлече­ние участников азартных игр с исполь­зованием игрового оборудования; осу­ществили установку игрового оборудо­вания - игровых автоматов, в коли­че­с­т­ве 20 (двадцати) штук, 2 (двух) столов с рулеткой и 4 (четырех) столов с раз­меткой для игр в карты, разработали по­рядок проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, в частности, порядок получения выигрыша клиентами, а также учет и порядок распределения выручки от не­за­конной игорной деятельности между собой и порядок выплаты денежного вознаграждения персоналу игорного заведения.

В дальнейшем Федоров Н.В. и неустановленные лица во исполнение со­вместного преступного умысла, направленного на ор­га­низацию и проведе­ние азартных игр с использованием игрового оборудо­вания вне игорной зо­ны, в период времени с апреля 2014 года (более точная дата не установлена) по 23 часа 00 минут 18 февраля 2015 года в помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, предваритель­но распределив между собой обязанности, проводили азартные игры с мате­риальным выигрышем посредством использования 20 (двадцати) игровых ав­томатов, 2 (двух) столов с рулеткой и 4 (четырех) сто­лов с разметкой для игр в карты, являющихся в соответствии с п.п. 16, 18 ч.1 ст.4 Федерального зако­на от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регу­лировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в неко­то­рые законодательные акты Российской Федера­ции» игровым оборудовани­ем, вне игорной зоны.

Так, согласно распределению ролей, в обязанности Федорова Н.В. вхо­дило: заключение от своего имени договора аренды на квартиру, располо­жен­ную по адресу: <данные изъяты>, в которой была организована незаконная игорная деятельность, дальнейшее перезаключение договора аренды более поздним сроком с целью создания фиктивного документального подтверждения о незначительном периоде функционирования незаконного игорного заведения. Также с целью избежа­ния привлечения к уголовной ответственности других неустановленных лиц, причастных к организации и проведению незаконных азартных игр, в случае выявления данного незаконного игорного заведения правоохранительными органами, в обязанность Федорова Н.В. за полученное им денежное возна­гра­ждение, извлеченное от проведения незаконных азарт­ных игр, входило вве­дение в заблуждение правоохранительные органы о том, что он единолично организовал и проводил незаконную игорную дея­тельность.

В дальнейшем денежные средства, полученные в результате проведе­ния незаконных азартных игр с материальным выигрышем, при использова­нии игрового оборудования вне игорной зоны, распределялись между Федо­ровым Н.В. и неустановленными лицами.

Вышеперечисленным образом азартные игры осуществлялись в данном игорном заведении с апреля 2014 года (более точная дата не установлена) по 23 часа 00 минут 18 февраля 2015 года, то есть до момента выявления и пре­сечения сотрудниками ГУЭБ и ПК МВД России совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве незаконной деятель­но­сти данного игорного заведения и изъятия игрового оборудования.

В соответствии с заключением эксперта № 1125 от 08.06.2015 разница между введёнными во все аппараты денежными единицами и выданными все­ми аппаратами денежными единицами, то есть сумма извлеченного дохо­да, составила 2 245 805 (два миллиона двести сорок пять тысяч восемьсот пять) рублей.

Таким образом, Федоров Н.В. совместно с не­установленными лицами в период с апреля 2014 года (более точная дата не установлена) по 23 часа 00 минут 18 февраля 2015 года осуществил организа­цию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, - 20 (двадцати) игровых авто­матов, 2 (двух) столов с рулеткой и 4 (четырех) столов с разметкой для игр в карты, вне игорной зоны, в результате чего из­влек доход в крупном размере, а именно не менее 2 245 805 (двух миллионов двухсот сорока пяти тысяч во­сьмисот пяти) рублей.

После консультации с защитником Федоровым Н.В. заявлено хода­тай­ство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъ­яв­ленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном дея­нии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного хода­тайства.

Санкция за вмененное подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и ему разъ­ясне­ны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, хо­датайство заявлено им после консультации с защитником, государствен­ный обвинитель против применения данной процедуры не возра­жал. Прини­мая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возмож­ным постанов­ление приговора с применением особого по­рядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви­нение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается со­­­бранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Федорова Н.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст.1712 УК РФ, по­скольку он совершил незаконные организацию и проведение азарт­ных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зо­ны, группой лиц по предварительному сговору, с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, личность Федорова Н.В., ко­торый ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, вину признал пол­ностью, раскаялся в содеян­ном, имеет <данные изъяты>. Также суд учи­ты­вает влияние на­значаемого на­каза­ния на ис­прав­ление подсуди­мо­го и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает при­­знание ви­ны и рас­каяние в соде­янном, состояние здо­ровья, а также наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения, суд приходит к выво­ду о необходимости назначения Федорову Н.В. наказания в виде лишения сво­боды, полагая при этом возможным применение норм ст.73 УК РФ, по­скольку, по мнению суда, достижение целей наказания и исправ­ление подсу­димого возможно без реального отбывания наказания в виде ли­шения свобо­ды.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возмож­ным не назначать Федорову Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечест­венной войне 1941-1945 годов» Федоров Н.В. подлежит освобождению от наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с по­ложениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федорова Н.В. виновным в соверше­нии пре­ступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.1712 УК РФ, и назначить ему на­каза­ние в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения сво­боды считать условным с испытательным сроком в течение 2 (ДВУХ) лет, обя­зать Федорова Н.В. не менять постоянного места жительства без уве­дом­ле­ния специализированного государственного органа, осу­ществляющего ис­правление условно осужденных.

На основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечест­венной войне 1941-1945 годов» освободить Федорова Н.В. от наказания.

Меру пресечения до вступления приго­во­ра в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: тетрадь на 40 листах с рукописными за­писями и лист бумаги формата «А4» с графиком, флеш-накопитель Cosic кра­сного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» модель GT-E1200R, IMEI: <данные изъяты>, S/N: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ве­щественных доказательств СО по району Хамовники СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, – хранить там же до принятия итогового решения по уго­­ло­вному делу № 387018, выделенному из настоящего уголовного дела в отно­ше­нии неустановленных лиц; двадцать игровых плат, двадцать игровых авто­матов, четыре стола с разметкой для игры в карты, два стола с рулеткой, игральные фишки для игры в азартные игры в количестве 117 штук, баттон дилера в количестве 1 штуки, игральные карты в количестве 51 штуки – по вступлении приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законным владельцам, а при неустановлении последних – передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Москов­ский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуж­ден­ным, содержащимся под стра­жей, - в тот же срок со дня вручения ему ко­пии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указа­но в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представле­ния, прине­сенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

1-158/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Федоров Н.В.
Суд
Хамовнический районный суд Москвы
Судья
Похилько К.А.
Статьи

171.2

Дело на странице суда
hamovnichesky.msk.sudrf.ru
29.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2015Передача материалов дела судье
21.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Провозглашение приговора
12.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее