Решение по делу № 2-186/2020 от 24.03.2020

Дело №2-186/2020

УИД24RS0021-01-2020-000205-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску НАО «Петрове коллекторское бюро» к Чеберяку Петру Петровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.09.2012 года в размере 72122 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2363 рубля 66 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 13.09.2012 года ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключило с Чеберяком П.П. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

12.11.2018 года ООО КБ «»Ренессанс Кредит» заключило с НАО «ПКБ» договор уступки права требования(цессия) №rk-121118/1658, в том числе задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

На момент цессии, то есть по состоянию на 12.11.2018 года задолженность составляет 75522 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 49995 рублей 08 копеек; задолженность по процентам 22126 рублей 92 копейки; задолженности по комиссии 1150 рублей; задолженность по штрафным санкциям 2250 рублей.

27.12.2018 года заемщику направлено уведомление о смене кредитора и предложено в течение месяца с даты получения требования выплатить все кредитные платежи. Однако, после уступки прав требования заемщик платежей по кредитному договору не производил.

Истец просит взыскать с заемщика 72122 рубля, исключив из долга комиссии и штрафные санкции, полагая, что долг образовался в период срока исковой давности.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В судебном заседании установлено, что 13.09.2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Чеберяком П.П. заключен договор № о предоставлении и обслуживании Карты, в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора о карте. Тип карты MasterCard Unembossed Instant Issue (п.2.1.2). Тарифный план ТП101/5 (п.2.1.3) (л.д.16).

В соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Общие условия) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/ счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.1.2.2.4).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п.1.2.2.3).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, установленные в графике платежей (п.2.2.2).

В соответствии с Тарифным планом "ТП 101/5" процентная станка по кредиту составляет 36% годовых, максимальная полная стоимость кредита 49% годовых, льготный период пользования до 55 дней.

Свои обязательства по договору банк выполнил, осуществлял кредитование счета заемщика, предоставив кредит в размере 107239 рублей 59 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15) и ответчиком не оспорено.

Согласно выписки со счета ответчик исполнил принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. Согласно расчета задолженности, за период с 10.03.2014 года по 12.11.2018 года размер задолженности составляет 75522 рубля, из них: задолженность по основному долгу 49995 рублей 08 копеек; задолженность по процентам 22126 рублей 92 копейки; задолженность по комиссии 1150 рублей; задолженность по штрафным санкциям 2250 рублей.

Оспаривая размер долга, ответчик Чеберяк П.П. в предварительном слушании 31.07.2020 года указал, что в 2019 году мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе было вынесено решение о взыскании с него по данному кредитному договору задолженности в размере 20000 рублей. Полагает, что размер долга не мог увеличиться. Кроме того, решение суда о взыскании с него долга было отменено. В произведенном истцом расчете учтены не все произведенные им платежи.

Исследовав материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе, суд не соглашается с доводами ответчика, поскольку 15.05.2019 года НАО «ПКБ» обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, указывало о наличии задолженности за период с 10.03.2014 года по 12.11.2018 года в размере 75522 рубля и просило взыскать с Чеберяка П.П. часть этого долга в размере 20000 рублей. Судебным приказом от 31.05.2019 года с Чеберяка А.А. взыскан долг по данному кредитному договору в размере 20000 рублей. Однако, 10.12.2019 года, в связи с возражениями должника, судебный приказ был отменен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности по кредиту, не учтенной в расчете долга и выписке со счета.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения указанного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Согласно договора уступки прав (требований) №rk-121118/1658 уступки прав (требований) (цессии) от 12.11.2018 года и выписки из приложения №, КБ «Ренессанс Кредит» уступило НАО «ПКБ» права по кредитным договорам, в т.ч. по кредитному договору № от 13.09.2012 года заемщика Чеберяка П.П. на сумму 75522 рубля (л.д.21-23).

27.12.2018 года НАО «ПКБ» направило почтовой связью Черебяку П.П. уведомление о новом кредиторе и предложило в течение 10 дней со дня получения уведомления погасить задолженность в размере 75522 рубля (л.д.24).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд истец оплатил госпошлину в размере 2363 рубля 66 копеек, что соответствует размере госпошлины, установленному ст.333.19 НК РФ. Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чеберяка Петра Петровича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2012 года за период с 10.03.2014 года по 12.11.2018 года в размере 72122 рубля и расходы по уплате государственной пошлины 2363 рубля 66 копеек, а всего взыскать 74485 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 01.10.2020 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева