Решение по делу № 2-1921/2021 от 11.08.2021

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области

в составепредседательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального районак Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с заявлением к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю Чагориной К.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление обосновано тем, что постановлением № 1788 от 25 декабря 1992 г. в долевую собственность граждан предоставлено 3196.1 га земель КСХП «Дружба», в т.ч. Чагориной К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, котораяпринадлежащей ей земельной долей в течение трех лет не распорядилась и не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. Истец просит прекратить право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № №, СПК «Дружба», признать на неё право муниципальной собственности за сельским поселением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Хачатрян А.В. действующий на основании доверенности, извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, не явился. Заявлений о рассмотрении дела без своего участия представитель истца в ходе рассмотрения дела не направил, об уважительности причин неявок в судебные заседания суду сообщено не было.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебные заседания не являлся, извещался судом надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), от представителя Е.Л. Котовой действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя Управления (л.д. №

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, от представителя Скатовой М.А. действующей на основании доверенности поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. №

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева В.М. для участия в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения.

Кроме того, суд полагает необходимым указать на установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

По сообщению Комитета Ивановской области ЗАГС Чагорина К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.№

Наследственное дело к имуществу Чагориной К.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом Никитиной Л.Г. (№). Заявление о принятии наследства подала дочь – Соловьева В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой В.М.. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию. Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. №

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление администрации Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю Чагориной К.И.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить настоящее определение при представлении суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с тем же иском в общем порядке.

Судья А.А. Ребров