Решение по делу № 12-907/2022 от 04.05.2022

Мирового судья Вологодской области                                 Дело № 12-907/2022

по судебному участку № 67                             УИД 35MS0067-01-2021-003138-90

Бабуренкова О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                   04 июля 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 27 августа 2021 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 27 августа 2021 года общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее – ООО «СтройГрупп») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ООО «СтройГрупп» обратилось с жалобой в суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование которого указано, что общество не получало постановление о привлечении к административной ответственности. О вынесенном постановлении узнали в результате списания денежных средств службой судебных приставов. Копия постановления получена представителем ООО «СтройГрупп» при ознакомлении с материалами дела.

В судебном заседании представитель ООО «СтройГрупп» по доверенности Романычев Е.А. ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.

Представитель Административной комиссии в городе Вологде в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве возражал против удовлетворения ходатайства ООО «СтройГрупп» о восстановлении срока.

Выслушав представителя ООО «СтройГрупп», проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.

    Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления мирового судьи от 21 августа 2021 года была направлена по месту нахождения ООО «СтройГрупп»: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 47, офис 216, и возвращена на судебный участок за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением 18 октября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, оригиналом возвращенного конверта.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление истек 28 октября 2021 года.

Жалоба на постановление направлена ООО «СтройГрупп» по почте 22 апреля 2022 года, то есть с существенным пропуском срока.

Юридически значимым обстоятельством, которое необходимо установить при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является наличие пропуска срока и уважительность причин такого пропуска.

Проанализировав и оценив приведенные заявителем обстоятельства и представленные доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, суд не находит законных оснований для его удовлетворения, поскольку со стороны заявителя не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «СтройГрупп» объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление.

Согласно приложенной к жалобе выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22 апреля 2022 года адресом юридического лица ООО «СтройГрупп» является: г. Вологда, Советский проспект, д. 6, пом. 6, который также указан в жалобе.

Вместе с тем, из этой же выписки следует, что сведения об изменении адреса юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 15 декабря 2021 года.

На момент рассмотрения дела мировым судьей адресом юридического лица являлся адрес, по которому мировым судьей направлялись судебные извещения и копия постановления.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения почтовой корреспонденцией является риском самого юридического лица, при этом доказательств невозможности получения корреспонденции по месту нахождения по уважительным причинам не представлено. Иных уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ООО «СтройГрупп» не приведено.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 27 августа 2021 года отказать.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 27 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                  А.В. Колодезный