Решение по делу № 2-680/2021 от 14.01.2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шапкина Олега Владимировича, Сёминой Елены Владимировны к администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Шапкин О.В., Сёмина Е.В., уточнив заявленные требования (л.д. 35), обратились в суд с иском к администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: <адрес>); признать за ними право общей долевой собственности, по ? (одной второй) доле в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок площадью 600кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> ФИО1.

    В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> умер их отец ФИО1, <дата> года рождения, после чего было открыто наследство, которое состоит из: денежных средств и земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал умершему на основании Постановления Главы администрации Воскресенского района МО от 15.02.1993 года №, Свидетельстве о праве собственности на землю № от 13.09.1993 года. После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, в результате чего <дата> нотариусом города Москвы Панариным А.В. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных средств; на указанный ранее земельный участок свидетельства о праве на наследство выданы не были, так как право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке и имеются различия в адресе указанного земельного участка, в связи с чем Шапкин О.В. и Сёмина Е.В. обратились в суд с рассматриваемым иском.

    В судебное заседание истцы Шапкин О.В. и Сёмина Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от их представителя Баландина П.В., действующего на основании доверенности (л.д.4), поступило заявление о принятии к производству суда измененных требований и рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствии истцов (л.д. 34).

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Воскресенск Московской области Герасимова А.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 33), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 32).

Третье лицо нотариус Панарин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию из обладателей.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельтва о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он ни заключалось, и где бы не находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено.

На основании Постановления Главы администрации Воскресенского района Московской области от 15.02.1993 г. №, свидетельству о праве собственности на землю от 13.09.1993 года № ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>

Постановлением Главы Воскресенского района Московской области от 09.02.1999 г. № были внесены изменения в юридические адреса садоводческих товариществ, расположенных в границах соответствующих административных территорий, а именно юридическим адресом с/т Сосновка стало являться с/о Михалевский, д. Цибино (л.д. 16-17).

<дата> ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 8).

После смерти наследодателя единственными наследниками по закону являются его дети: Шапкин О.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10) и Шапкина Е.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 9) и копией справки о заключении брака (л.д. 11).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону № № (л.д. 12) и № № (л.д. 13) Шапкин О.В. и Сёмина Е.В. стали наследниками по ? доли каждый денежных средств, хранящихся на денежных вкладах умершего ФИО1, то есть приняли часть наследства умершего. Однако, получить в наследство спорный земельный участок, расположенный по ранее указанному адресу истцы не смогли, так как право собственности за ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке и имеются различия в адресе указанного земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю (л.д. 18) и в сведениях ЕГРН (л.д. 19).

С учетом вышеизложенного, установив, что на момент смерти ФИО1 земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, ранее имевший адрес: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <дата> ФИО1, спорного земельного участка №, расположенного по ранее указанному адресу.

Поскольку регистрация права собственности в ЕГРН проводится по желанию их обладателей и не является обязанностью собственника, отсутствие такой регистрации не влечет за собой утрату права собственности за ФИО1 на спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного, установив, что ФИО1 является собственником спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а истцы являются единственными наследниками по закону после умершего <дата> ФИО1 что также подтверждается и справкой нотариуса (л.д. 14), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шапкина Олега Владимировича, Сёминой Елены Владимировны к администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Шапкиным Олегом Владимировиче и Сёминой Еленой Владимировной право общей долевой собственности - по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершего <дата> ФИО1.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>