Решение по делу № 2-3481/2024 от 13.02.2024

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Евстафьевой Екатерине Антоновне, Олейник Ольге Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Евстафьевой Е.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между истцом и ФИО5, взыскать с ответчика в переделах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 48555,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7656,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** между ФИО5 и истцом был заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №..., по условиям которого банк предоставил заемщику <данные изъяты> сумма кредита была зачислена на счет заемщика, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита последним не исполнены; ** ** ** ФИО5 умер. На основании вышеизложенного, банк обратился в суд с настоящим иском к Евстафьевой Е.А., как предполагаемому наследнику умершего ФИО5

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Олейник О.П.

** ** ** в суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк об отказе от исковых требований к Евстафьевой Е.А. и Олейник О.П. в полном объеме в связи с погашением ответчиками имеющейся перед ПАО Сбербанк задолженности.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отказ от иска – право истца.

Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Исходя из положений ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены ответчиками после предъявления искового заявления, с Евстафьевой Е.А. и Олейник О.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7656,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отказ от иска к Евстафьевой Екатерине Антоновне, Олейник Ольге Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу.

Взыскать солидарно с Евстафьевой Екатерины Антоновны (паспорт №...), Олейник Ольги Петровны (паспорт №...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7656 рублей 66 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник